Formtabell - USA UWS

Turnering
Mål
- Statistikker i denne kategorien :
- Hjemme- og bortetabeller -
- Formtabell -
- Hjemmefordel -
- Tippetips -
- Tilskuertall -
- Spillerstatistikk -
- Uavgjort -
- Lønn
Formtabell - UWS
| # | Lag | KS | V | U | T | MF | MM | MF | Poeng | Siste 6 | PPK | HN | Scoret ikke | BTTS | Over 2.5 | Neste kamp | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Flint City AFC | 6 | 6 | 0 | 0 | 25 | 4 | 21 | 18 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 100% | |
| 2 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 6 | 5 | 1 | 0 | 27 | 4 | 23 | 16 |
| 2.67 | 50% | 0% | 50% | 100% | |
| 3 | ![]() | Racing Power W | 5 | 5 | 0 | 0 | 20 | 3 | 17 | 15 |
| 3.00 | 60% | 0% | 40% | 80% | |
| 4 | ![]() | New England Mutiny | 6 | 4 | 2 | 0 | 18 | 4 | 14 | 14 |
| 2.33 | 50% | 0% | 50% | 50% | |
| 5 | ![]() | SoCal FC | 5 | 4 | 0 | 1 | 14 | 6 | 8 | 12 |
| 2.40 | 40% | 0% | 60% | 80% | |
| 6 | ![]() | Chicago Inter Women | 6 | 4 | 0 | 2 | 22 | 17 | 5 | 12 |
| 2.00 | 17% | 17% | 67% | 83% | - |
| 7 | ![]() | Tulip City United Women | 6 | 4 | 0 | 2 | 10 | 10 | 0 | 12 |
| 2.00 | 17% | 33% | 50% | 67% | |
| 8 | ![]() | United City II | 4 | 4 | 0 | 0 | 29 | 3 | 26 | 12 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% | |
| 9 | ![]() | Midwest United FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 15 | 8 | 7 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 100% | |
| 10 | ![]() | FC Pontiac Women | 6 | 3 | 1 | 2 | 15 | 12 | 3 | 10 |
| 1.67 | 17% | 0% | 83% | 67% | |
| 11 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 6 | 3 | 1 | 2 | 14 | 9 | 5 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 67% | |
| 12 | ![]() | Berber City Women | 4 | 3 | 1 | 0 | 14 | 3 | 11 | 10 |
| 2.50 | 50% | 0% | 50% | 75% | |
| 13 | ![]() | Internacional Club Atletico | 6 | 3 | 0 | 3 | 11 | 12 | -1 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 67% | |
| 14 | ![]() | Grand Rapids Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 7 | 5 | 2 | 9 |
| 1.80 | 60% | 20% | 20% | 20% | |
| 15 | ![]() | Connecticut Legends Women | 4 | 3 | 0 | 1 | 13 | 3 | 10 | 9 |
| 2.25 | 25% | 25% | 50% | 75% | |
| 16 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 6 | 3 | 0 | 3 | 14 | 11 | 3 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 100% | |
| 17 | ![]() | Maine Footy | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 8 | -2 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 67% | 50% | |
| 18 | ![]() | Troy City W | 6 | 2 | 1 | 3 | 11 | 12 | -1 | 7 |
| 1.17 | 0% | 17% | 83% | 83% | |
| 19 | ![]() | Baltimore Warriors W | 5 | 2 | 1 | 2 | 11 | 12 | -1 | 7 |
| 1.40 | 0% | 20% | 80% | 80% | |
| 20 | ![]() | Baltimore Blast W | 4 | 2 | 1 | 1 | 11 | 4 | 7 | 7 |
| 1.75 | 50% | 25% | 25% | 50% | |
| 21 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 6 | 2 | 0 | 4 | 9 | 24 | -15 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 50% | 83% | |
| 22 | ![]() | Michigan Stars FC | 5 | 1 | 3 | 1 | 11 | 14 | -3 | 6 |
| 1.20 | 20% | 20% | 60% | 80% | |
| 23 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 5 | 2 | 0 | 3 | 10 | 20 | -10 | 6 |
| 1.20 | 40% | 0% | 60% | 80% | |
| 24 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 5 | 1 | 2 | 2 | 12 | 16 | -4 | 5 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | |
| 25 | ![]() | Michigan Legends FC | 4 | 1 | 1 | 2 | 9 | 10 | -1 | 4 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | |
| 26 | ![]() | Midland Fusion Women | 6 | 1 | 1 | 4 | 9 | 15 | -6 | 4 |
| 0.67 | 17% | 50% | 33% | 83% | |
| 27 | ![]() | Lancaster Women | 4 | 1 | 0 | 3 | 4 | 13 | -9 | 3 |
| 0.75 | 25% | 50% | 25% | 100% | |
| 28 | ![]() | Maine Mystics Women | 6 | 0 | 1 | 5 | 3 | 28 | -25 | 1 |
| 0.17 | 0% | 50% | 50% | 83% | |
| 29 | ![]() | Lansing City Women | 6 | 0 | 1 | 5 | 5 | 18 | -13 | 1 |
| 0.17 | 0% | 33% | 67% | 83% | |
| 30 | ![]() | MSI Soccer W | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 16 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% | |
| 31 | ![]() | Pinnacle Women | 6 | 0 | 0 | 6 | 2 | 20 | -18 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 83% | |
| 32 | ![]() | San Fernando Valley Women | 5 | 0 | 0 | 5 | 4 | 22 | -18 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 100% | |
| 33 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 6 | 0 | 0 | 6 | 8 | 27 | -19 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 67% |
SISTE 5 FORMTABELL (UWS)
| # | Lag | KS | V | U | T | MF | MM | MF | Poeng | Last 5 | PPK | HN | Scoret ikke | BTTS | Over 2.5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Flint City AFC | 5 | 5 | 0 | 0 | 22 | 3 | 19 | 15 |
| 3.00 | 40% | 0% | 60% | 100% |
| 2 | ![]() | Racing Power W | 5 | 5 | 0 | 0 | 20 | 3 | 17 | 15 |
| 3.00 | 60% | 0% | 40% | 80% |
| 3 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 5 | 4 | 1 | 0 | 22 | 4 | 18 | 13 |
| 2.60 | 40% | 0% | 60% | 100% |
| 4 | ![]() | SoCal FC | 5 | 4 | 0 | 1 | 14 | 6 | 8 | 12 |
| 2.40 | 40% | 0% | 60% | 80% |
| 5 | ![]() | Tulip City United Women | 5 | 4 | 0 | 1 | 10 | 5 | 5 | 12 |
| 2.40 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 6 | ![]() | United City II | 4 | 4 | 0 | 0 | 29 | 3 | 26 | 12 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 7 | ![]() | New England Mutiny | 5 | 3 | 2 | 0 | 14 | 2 | 12 | 11 |
| 2.20 | 60% | 0% | 40% | 40% |
| 8 | ![]() | Midwest United FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 15 | 8 | 7 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 100% |
| 9 | ![]() | FC Pontiac Women | 5 | 3 | 1 | 1 | 14 | 9 | 5 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 60% |
| 10 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 5 | 3 | 1 | 1 | 13 | 6 | 7 | 10 |
| 2.00 | 40% | 20% | 40% | 60% |
| 11 | ![]() | Berber City Women | 4 | 3 | 1 | 0 | 14 | 3 | 11 | 10 |
| 2.50 | 50% | 0% | 50% | 75% |
| 12 | ![]() | Chicago Inter Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 12 | 11 | 1 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 13 | ![]() | Grand Rapids Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 7 | 5 | 2 | 9 |
| 1.80 | 60% | 20% | 20% | 20% |
| 14 | ![]() | Connecticut Legends Women | 4 | 3 | 0 | 1 | 13 | 3 | 10 | 9 |
| 2.25 | 25% | 25% | 50% | 75% |
| 15 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 12 | 7 | 5 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 100% |
| 16 | ![]() | Troy City W | 5 | 2 | 1 | 2 | 9 | 9 | 0 | 7 |
| 1.40 | 0% | 20% | 80% | 80% |
| 17 | ![]() | Baltimore Warriors W | 5 | 2 | 1 | 2 | 11 | 12 | -1 | 7 |
| 1.40 | 0% | 20% | 80% | 80% |
| 18 | ![]() | Baltimore Blast W | 4 | 2 | 1 | 1 | 11 | 4 | 7 | 7 |
| 1.75 | 50% | 25% | 25% | 50% |
| 19 | ![]() | Internacional Club Atletico | 5 | 2 | 0 | 3 | 9 | 12 | -3 | 6 |
| 1.20 | 0% | 20% | 80% | 80% |
| 20 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 5 | 2 | 0 | 3 | 9 | 22 | -13 | 6 |
| 1.20 | 20% | 20% | 60% | 100% |
| 21 | ![]() | Michigan Stars FC | 5 | 1 | 3 | 1 | 11 | 14 | -3 | 6 |
| 1.20 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 22 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 5 | 2 | 0 | 3 | 10 | 20 | -10 | 6 |
| 1.20 | 40% | 0% | 60% | 80% |
| 23 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 5 | 1 | 2 | 2 | 12 | 16 | -4 | 5 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 24 | ![]() | Maine Footy | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | 7 | -3 | 4 |
| 0.80 | 20% | 20% | 60% | 40% |
| 25 | ![]() | Michigan Legends FC | 4 | 1 | 1 | 2 | 9 | 10 | -1 | 4 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 26 | ![]() | Midland Fusion Women | 5 | 1 | 1 | 3 | 9 | 11 | -2 | 4 |
| 0.80 | 20% | 40% | 40% | 80% |
| 27 | ![]() | Lancaster Women | 4 | 1 | 0 | 3 | 4 | 13 | -9 | 3 |
| 0.75 | 25% | 50% | 25% | 100% |
| 28 | ![]() | Maine Mystics Women | 5 | 0 | 1 | 4 | 2 | 26 | -24 | 1 |
| 0.20 | 0% | 60% | 40% | 80% |
| 29 | ![]() | Lansing City Women | 5 | 0 | 1 | 4 | 4 | 16 | -12 | 1 |
| 0.20 | 0% | 40% | 60% | 80% |
| 30 | ![]() | MSI Soccer W | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 16 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% |
| 31 | ![]() | Pinnacle Women | 5 | 0 | 0 | 5 | 2 | 14 | -12 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 80% |
| 32 | ![]() | San Fernando Valley Women | 5 | 0 | 0 | 5 | 4 | 22 | -18 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 100% |
| 33 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 5 | 0 | 0 | 5 | 7 | 24 | -17 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 60% |
Hvilke lag gjør det bra basert på siste 5-form? - Formguide
• Utmerket: Flint City AFC gjør det eksepsjonelt bra med 3 poeng per kamp i de siste 5 kampene.
• Svært god: Racing Power W er på samme spor som Flint City AFC, med et gjennomsnitt på 3 poeng per kamp i de siste 5 kampene.
• Ganske god: Michigan Jaguars FC er det 3. best presterende laget med 4 seire og 0 tap i de siste 5 kampene, med et gjennomsnitt på 2.6 poeng per kamp.
• Gjennomsnittlig form: Det er noen få lag som har vært gjennomsnittlig form i det siste. Dette inkluderer Crystal Lake Force Women, som med 3 seiere, 1 uavgjorte og 1 har tatt underveldende 2 poeng per kamp så langt denne sesongen.
• Gjør det ikke bra : Rockford Raptors II Women har prestert dårlig sammenlignet med andre lag, med 0 seire i de siste 5 kampene. Dette tar dem til et gjennomsnitt på 0 poeng per kamp, noe som gjør dem til et av sesongens dårligst presterende lag. Med denne hastigheten kan de risikere å rykke ned eller bli kastet ut av UWS.
• Urovekkende dårlig : San Fernando Valley Womens prestasjoner har statistisk sett vært de svakeste i UWS. De har vært elendige den siste tiden med bare 0 seire på de siste 5 kampene. Gjennomsnittlig poeng per kamp viser seg å være 0, noe som gjør dem til det dårligst presterende laget. De har bare scoret 4 mål og sluppet inn 22! Hvis de fortsetter med dette, er vi ikke sikre på om fansen klarer å se San Fernando Valley Women spille.
HJEMMEFORM-TABELL (UWS)
| # | Lag | KS | V | U | T | MF | MM | MF | Poeng | Siste 6 | PPK | HN | Scoret ikke | BTTS | Over 2.5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Flint City AFC | 3 | 3 | 0 | 0 | 12 | 2 | 10 | 9 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 2 | ![]() | Racing Power W | 2 | 2 | 0 | 0 | 7 | 0 | 7 | 6 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 50% |
| 3 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 2 | 2 | 0 | 0 | 10 | 0 | 10 | 6 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% |
| 4 | ![]() | United City II | 2 | 2 | 0 | 0 | 11 | 2 | 9 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 5 | ![]() | SoCal FC | 2 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1 | 6 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 6 | ![]() | FC Pontiac Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 13 | 11 | 2 | 6 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 7 | ![]() | Chicago Inter Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 5 | 9 | -4 | 6 |
| 1.50 | 25% | 25% | 50% | 75% |
| 8 | ![]() | Internacional Club Atletico | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 | 8 | -2 | 6 |
| 1.50 | 25% | 25% | 50% | 50% |
| 9 | ![]() | New England Mutiny | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 | 2 | 3 | 5 |
| 1.67 | 33% | 0% | 67% | 33% |
| 10 | ![]() | Berber City Women | 2 | 1 | 1 | 0 | 9 | 2 | 7 | 4 |
| 2.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 11 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 4 | 1 | 1 | 2 | 6 | 8 | -2 | 4 |
| 1.00 | 25% | 25% | 50% | 50% |
| 12 | ![]() | Midwest United FC | 3 | 1 | 1 | 1 | 8 | 7 | 1 | 4 |
| 1.33 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 13 | ![]() | Troy City W | 4 | 1 | 1 | 2 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 1.00 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 14 | ![]() | Tulip City United Women | 4 | 1 | 0 | 3 | 5 | 12 | -7 | 3 |
| 0.75 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 15 | ![]() | Connecticut Legends Women | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 2 | 2 | 3 |
| 1.50 | 0% | 50% | 50% | 50% |
| 16 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 7 | -2 | 3 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 17 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 18 | -15 | 3 |
| 1.00 | 0% | 33% | 67% | 100% |
| 18 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 2 | 1 | 0 | 1 | 5 | 8 | -3 | 3 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 19 | ![]() | Maine Footy | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 5 | -2 | 3 |
| 1.00 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 20 | ![]() | Pinnacle Women | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 | 11 | -8 | 3 |
| 0.75 | 0% | 75% | 25% | 75% |
| 21 | ![]() | Michigan Stars FC | 2 | 0 | 2 | 0 | 3 | 3 | 0 | 2 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 50% |
| 22 | ![]() | Baltimore Blast W | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 3 | 0 | 1 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 23 | ![]() | Michigan Legends FC | 3 | 0 | 1 | 2 | 4 | 8 | -4 | 1 |
| 0.33 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 24 | ![]() | Grand Rapids Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0% |
| 25 | ![]() | Baltimore Warriors W | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 7 | -5 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 50% |
| 26 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 3 | 12 | -9 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 27 | ![]() | Midland Fusion Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 6 | -6 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 50% |
| 28 | ![]() | Lancaster Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 1 | 13 | -12 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 100% |
| 29 | ![]() | Lansing City Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 12 | -10 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 30 | ![]() | Maine Mystics Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 21 | -21 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
| 31 | ![]() | MSI Soccer W | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 10 | -8 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 100% |
| 32 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 7 | 14 | -7 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 33 | ![]() | San Fernando Valley Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 9 | -7 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% |
Hvilke lag er i best og dårligst hjemmeform?
• Flint City AFC har vært det beste laget på deres hjemmestadion med 0 tap og 3 seire i de siste 6 hjemmekampene. Deres gjennomsnittlige poeng per kamp er høyest blant alle andre klubber med 3.
• Michigan Jaguars FC har vist utmerkede prestasjoner på deres hjemmestadion . Med 2 seire, 0 uavgjort og 0 tap. Formen deres tar dem til 2. plass på hjemmeformtabellen i UWS. Gjennomsnittlig poeng per kamp er 3, som er nesten like bra som Flint City AFC.
• Lancaster Womens prestasjoner har vært skuffende på deres hjemmestadion . Lancaster Women har kun 0 seire i de siste 6 kampene spilt på hjemmebanen . Deres gjennomsnittlige poeng per kamp er 0, noe som gjør dem til det nest dårligste laget i UWS på hjemmebane.
• Helt forferdelig dårlig. Prestasjonene til Maine Mystics Women har vært forferdelige hjemme. Med 0 seire, 0 uavgjort, 3 tap, og bare 0 poeng per kamp i deres siste 6 hjemmekamper å vise til, møter Maine Mystics Women rett og slett ikke opp i hjemmekampene.
Borteform-tabell (UWS)
| # | Lag | KS | V | U | T | MF | MM | MF | Poeng | Siste 6 | PPK | HN | Scoret ikke | BTTS | Over 2.5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Flint City AFC | 4 | 4 | 0 | 0 | 18 | 3 | 15 | 12 |
| 3.00 | 25% | 0% | 75% | 100% |
| 2 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 4 | 3 | 1 | 0 | 17 | 4 | 13 | 10 |
| 2.50 | 25% | 0% | 75% | 100% |
| 3 | ![]() | Racing Power W | 3 | 3 | 0 | 0 | 13 | 3 | 10 | 9 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 4 | ![]() | Chicago Inter Women | 3 | 3 | 0 | 0 | 20 | 9 | 11 | 9 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 5 | ![]() | New England Mutiny | 3 | 3 | 0 | 0 | 13 | 2 | 11 | 9 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 67% |
| 6 | ![]() | Tulip City United Women | 3 | 3 | 0 | 0 | 6 | 3 | 3 | 9 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 7 | ![]() | Grand Rapids Women | 4 | 3 | 0 | 1 | 7 | 4 | 3 | 9 |
| 2.25 | 75% | 0% | 25% | 25% |
| 8 | ![]() | Baltimore Warriors W | 3 | 2 | 1 | 0 | 9 | 5 | 4 | 7 |
| 2.33 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 9 | ![]() | United City II | 2 | 2 | 0 | 0 | 18 | 1 | 17 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 10 | ![]() | SoCal FC | 3 | 2 | 0 | 1 | 7 | 5 | 2 | 6 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 11 | ![]() | Berber City Women | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 | 1 | 4 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 50% |
| 12 | ![]() | Midwest United FC | 2 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1 | 6 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 13 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 2 | 2 | 0 | 0 | 8 | 1 | 7 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 14 | ![]() | Connecticut Legends Women | 2 | 2 | 0 | 0 | 9 | 1 | 8 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 15 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 3 | 2 | 0 | 1 | 9 | 4 | 5 | 6 |
| 2.00 | 33% | 33% | 33% | 100% |
| 16 | ![]() | Baltimore Blast W | 3 | 2 | 0 | 1 | 8 | 1 | 7 | 6 |
| 2.00 | 67% | 33% | 0% | 33% |
| 17 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 3 | 2 | 0 | 1 | 7 | 8 | -1 | 6 |
| 2.00 | 67% | 0% | 33% | 67% |
| 18 | ![]() | FC Pontiac Women | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 4 |
| 2.00 | 50% | 0% | 50% | 0% |
| 19 | ![]() | Maine Footy | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 0 | 4 |
| 1.33 | 33% | 0% | 67% | 33% |
| 20 | ![]() | Michigan Stars FC | 3 | 1 | 1 | 1 | 8 | 11 | -3 | 4 |
| 1.33 | 33% | 33% | 33% | 100% |
| 21 | ![]() | Midland Fusion Women | 4 | 1 | 1 | 2 | 9 | 9 | 0 | 4 |
| 1.00 | 25% | 25% | 50% | 100% |
| 22 | ![]() | Internacional Club Atletico | 2 | 1 | 0 | 1 | 5 | 4 | 1 | 3 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 23 | ![]() | Troy City W | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 6 | -1 | 3 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 24 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 3 | 1 | 0 | 2 | 6 | 6 | 0 | 3 |
| 1.00 | 33% | 33% | 33% | 67% |
| 25 | ![]() | Michigan Legends FC | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 2 | 3 | 3 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 26 | ![]() | Lancaster Women | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 | 3 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% |
| 27 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 3 | 0 | 2 | 1 | 7 | 8 | -1 | 2 |
| 0.67 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 28 | ![]() | Lansing City Women | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 6 | -3 | 1 |
| 0.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 29 | ![]() | Maine Mystics Women | 3 | 0 | 1 | 2 | 3 | 7 | -4 | 1 |
| 0.33 | 0% | 0% | 100% | 67% |
| 30 | ![]() | Pinnacle Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 11 | -9 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 100% |
| 31 | ![]() | San Fernando Valley Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 13 | -11 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 100% |
| 32 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 1 | 13 | -12 | 0 |
| 0.00 | 0% | 75% | 25% | 50% |
| 33 | ![]() | MSI Soccer W | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 6 | -6 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
Hvilke lag er i best og dårligst borteform?
• Flint City AFC er i utrolig form på bortebane. De har tatt 4 seire i de siste 6 kampene spilt på bortebane. Flint City AFC har den høyeste poengsummen med 12, noe som gjør dem til det beste laget på bortebane i UWS.
• MSI Soccer W er i skuffende form på bortebane. De er fortsatt det dårligste laget med 0 seire i de siste 6 kampene spilt på bortebane, noe som er ganske ugunstig for klubben og fansen deres.
Formtabell - USA
- Divisjon 1
- Divisjon 2
- Divisjon 4
- Divisjon 1
- Divisjon 4
- Divisjon 3
- Cup
- Divisjon 4
- Divisjon 2
- Divisjon 3
- Divisjon 1
- Divisjon 2
- Divisjon 4
- Divisjon 3
- Cup
- Cup
- Cup
































