Form Stilling - U.S.A. UWS

Konkurrence
Mål
- Stats i denne kategori :
- Hjemme & Udebane Stilling -
- Form Stilling -
- Hjemmebanefordel -
- Forudsigelser -
- Fremmødte -
- Spillerstatistikker -
- Uafgjorte -
- Løn
Form Stilling - UWS
| # | Hold | K | V | U | T | MF | MM | MFskl. | P | Sidste 6 | PPK | CS | FTS | BHS | Over 2,5 | Næste Kamp | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Flint City AFC | 5 | 5 | 0 | 0 | 25 | 3 | 22 | 15 |
| 3.00 | 40% | 0% | 60% | 100% | |
| 2 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 5 | 5 | 0 | 0 | 25 | 2 | 23 | 15 |
| 3.00 | 60% | 0% | 40% | 100% | |
| 3 | ![]() | New England Mutiny | 6 | 4 | 2 | 0 | 18 | 4 | 14 | 14 |
| 2.33 | 50% | 0% | 50% | 50% | |
| 4 | ![]() | Midwest United FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 15 | 8 | 7 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 100% | |
| 5 | ![]() | SoCal FC | 4 | 3 | 0 | 1 | 10 | 5 | 5 | 9 |
| 2.25 | 50% | 0% | 50% | 75% | |
| 6 | ![]() | Internacional Club Atletico | 5 | 3 | 0 | 2 | 10 | 7 | 3 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 60% | |
| 7 | ![]() | Racing Power W | 3 | 3 | 0 | 0 | 11 | 1 | 10 | 9 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 67% | |
| 8 | ![]() | Tulip City United Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 7 | 13 | -6 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 80% | |
| 9 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 13 | 9 | 4 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 100% | |
| 10 | ![]() | United City II | 3 | 3 | 0 | 0 | 24 | 2 | 22 | 9 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 100% | |
| 11 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 5 | 2 | 0 | 3 | 8 | 20 | -12 | 6 |
| 1.20 | 20% | 40% | 40% | 80% | |
| 12 | ![]() | FC Pontiac Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 11 | 10 | 1 | 6 |
| 1.50 | 25% | 0% | 75% | 75% | |
| 13 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 9 | 6 | 3 | 6 |
| 1.50 | 25% | 25% | 50% | 75% | |
| 14 | ![]() | Baltimore Warriors W | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 | 4 | 2 | 6 |
| 2.00 | 0% | 33% | 67% | 67% | |
| 15 | ![]() | Baltimore Blast W | 3 | 2 | 0 | 1 | 8 | 1 | 7 | 6 |
| 2.00 | 67% | 33% | 0% | 33% | |
| 16 | ![]() | Chicago Inter Women | 3 | 2 | 0 | 1 | 13 | 11 | 2 | 6 |
| 2.00 | 0% | 33% | 67% | 100% | |
| 17 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 5 | 2 | 0 | 3 | 10 | 20 | -10 | 6 |
| 1.20 | 40% | 0% | 60% | 80% | |
| 18 | ![]() | Maine Footy | 5 | 1 | 1 | 3 | 5 | 8 | -3 | 4 |
| 0.80 | 0% | 20% | 80% | 60% | |
| 19 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 2 | 1 | 1 | 0 | 5 | 3 | 2 | 4 |
| 2.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | |
| 20 | ![]() | Berber City Women | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2 | 2 | 4 |
| 2.00 | 50% | 0% | 50% | 50% | |
| 21 | ![]() | Midland Fusion Women | 4 | 1 | 1 | 2 | 8 | 10 | -2 | 4 |
| 1.00 | 25% | 50% | 25% | 100% | |
| 22 | ![]() | Michigan Legends FC | 2 | 1 | 0 | 1 | 6 | 6 | 0 | 3 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% | |
| 23 | ![]() | Michigan Stars FC | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 7 | -3 | 3 |
| 1.50 | 50% | 50% | 0% | 100% | |
| 24 | ![]() | Pinnacle Women | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 | 17 | -14 | 3 |
| 0.60 | 0% | 80% | 20% | 80% | |
| 25 | ![]() | Grand Rapids Women | 3 | 1 | 0 | 2 | 4 | 5 | -1 | 3 |
| 1.00 | 33% | 33% | 33% | 33% | |
| 26 | ![]() | Maine Mystics Women | 4 | 0 | 1 | 3 | 2 | 17 | -15 | 1 |
| 0.25 | 0% | 50% | 50% | 75% | |
| 27 | ![]() | Troy City W | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 9 | -7 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 67% | |
| 28 | ![]() | MSI Soccer W | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 13 | -11 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 100% | |
| 29 | ![]() | San Fernando Valley Women | 5 | 0 | 0 | 5 | 4 | 22 | -18 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 100% | |
| 30 | ![]() | Lancaster Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 9 | -8 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% | |
| 31 | ![]() | Connecticut Legends Women | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | ||
| 32 | ![]() | Lansing City Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 12 | -10 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 75% | |
| 33 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 8 | 17 | -9 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
SIDSTE 5 FORME LISTE (UWS)
| # | Hold | K | V | U | T | MF | MM | MFskl. | P | Last 5 | PPK | CS | FTS | BHS | Over 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Flint City AFC | 5 | 5 | 0 | 0 | 25 | 3 | 22 | 15 |
| 3.00 | 40% | 0% | 60% | 100% |
| 2 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 5 | 5 | 0 | 0 | 25 | 2 | 23 | 15 |
| 3.00 | 60% | 0% | 40% | 100% |
| 3 | ![]() | New England Mutiny | 5 | 3 | 2 | 0 | 14 | 2 | 12 | 11 |
| 2.20 | 60% | 0% | 40% | 40% |
| 4 | ![]() | Midwest United FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 15 | 8 | 7 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 100% |
| 5 | ![]() | SoCal FC | 4 | 3 | 0 | 1 | 10 | 5 | 5 | 9 |
| 2.25 | 50% | 0% | 50% | 75% |
| 6 | ![]() | Internacional Club Atletico | 5 | 3 | 0 | 2 | 10 | 7 | 3 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 7 | ![]() | Racing Power W | 3 | 3 | 0 | 0 | 11 | 1 | 10 | 9 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 67% |
| 8 | ![]() | Tulip City United Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 7 | 13 | -6 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 9 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 13 | 9 | 4 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 100% |
| 10 | ![]() | United City II | 3 | 3 | 0 | 0 | 24 | 2 | 22 | 9 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 100% |
| 11 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 5 | 2 | 0 | 3 | 8 | 20 | -12 | 6 |
| 1.20 | 20% | 40% | 40% | 80% |
| 12 | ![]() | FC Pontiac Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 11 | 10 | 1 | 6 |
| 1.50 | 25% | 0% | 75% | 75% |
| 13 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 9 | 6 | 3 | 6 |
| 1.50 | 25% | 25% | 50% | 75% |
| 14 | ![]() | Baltimore Warriors W | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 | 4 | 2 | 6 |
| 2.00 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 15 | ![]() | Baltimore Blast W | 3 | 2 | 0 | 1 | 8 | 1 | 7 | 6 |
| 2.00 | 67% | 33% | 0% | 33% |
| 16 | ![]() | Chicago Inter Women | 3 | 2 | 0 | 1 | 13 | 11 | 2 | 6 |
| 2.00 | 0% | 33% | 67% | 100% |
| 17 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 5 | 2 | 0 | 3 | 10 | 20 | -10 | 6 |
| 1.20 | 40% | 0% | 60% | 80% |
| 18 | ![]() | Maine Footy | 5 | 1 | 1 | 3 | 5 | 8 | -3 | 4 |
| 0.80 | 0% | 20% | 80% | 60% |
| 19 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 2 | 1 | 1 | 0 | 5 | 3 | 2 | 4 |
| 2.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 20 | ![]() | Berber City Women | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2 | 2 | 4 |
| 2.00 | 50% | 0% | 50% | 50% |
| 21 | ![]() | Midland Fusion Women | 4 | 1 | 1 | 2 | 8 | 10 | -2 | 4 |
| 1.00 | 25% | 50% | 25% | 100% |
| 22 | ![]() | Michigan Legends FC | 2 | 1 | 0 | 1 | 6 | 6 | 0 | 3 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 23 | ![]() | Michigan Stars FC | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 7 | -3 | 3 |
| 1.50 | 50% | 50% | 0% | 100% |
| 24 | ![]() | Pinnacle Women | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 | 17 | -14 | 3 |
| 0.60 | 0% | 80% | 20% | 80% |
| 25 | ![]() | Grand Rapids Women | 3 | 1 | 0 | 2 | 4 | 5 | -1 | 3 |
| 1.00 | 33% | 33% | 33% | 33% |
| 26 | ![]() | Maine Mystics Women | 4 | 0 | 1 | 3 | 2 | 17 | -15 | 1 |
| 0.25 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 27 | ![]() | Troy City W | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 9 | -7 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 67% |
| 28 | ![]() | MSI Soccer W | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 13 | -11 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 100% |
| 29 | ![]() | San Fernando Valley Women | 5 | 0 | 0 | 5 | 4 | 22 | -18 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 100% |
| 30 | ![]() | Lancaster Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 9 | -8 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% |
| 31 | ![]() | Connecticut Legends Women | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| 32 | ![]() | Lansing City Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 12 | -10 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 33 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 8 | 17 | -9 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
Hvilke Hold Spiller Bedst, Baseret På De Sidste 5 Forme? - Form Guide
• Fremragende : Michigan Jaguars FC klarer sig fremrangende mht. de 3 point pr. kamp de har optjent i de sidste 5 kampe.
• Meget godt : Flint City AFC er på samme vej som Michigan Jaguars FC med et gennemsnit på 3 point pr. kamp i de sidste 5 kampe.
• Ganske godt : New England Mutiny er det 3. bedst præsterende hold med 3 vundet og 0 tabt i de sidste 5 kampe, med gennemsnitligt 2.2 point pr. kamp.
• Gennemsnitlig præstering : Der er nogle hold der har været gennemsnitlige på det seneste. Disse inkluderer Internacional Club Atletico, hvis 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 tabte sætter dem til en undervældende 1.8 point pr. kamp i denne sæson.
• Ikke godt : MSI Soccer W har klaret sig dårligere ift. andre hold, med kun 0 sjere i de sidste 5 kampe. Dette placere dem til gennemsnitligt 0 point pr. kamp hvilket gør dem til et af de dårligst præsterende hold i denne sæson. I denne fart risikerer de enten nedrykning eller at blive smidt ud af UWS.
• Faretruende dårligt : San Fernando Valley Women's præstering har været statistisk den dårligtste i UWS. De har kun haft 0 sejre i de sidste 5 kampe. Deres gennemsnitlig point pr. kamp er kun 0 hvilket gør dem til de værst præsterende. De har kun scoret 4 mål og lukket 22 ind!. Hvis de fortsætter sådan her, er vi ikke sikre på om fansne gider at se med på San Fernando Valley Women's kampe.
HJEMME FORM STILLING (UWS)
| # | Hold | K | V | U | T | MF | MM | MFskl. | P | Sidste 6 | PPK | CS | FTS | BHS | Over 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 2 | 2 | 0 | 0 | 10 | 0 | 10 | 6 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% |
| 2 | ![]() | United City II | 2 | 2 | 0 | 0 | 11 | 2 | 9 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 3 | ![]() | Racing Power W | 2 | 2 | 0 | 0 | 7 | 0 | 7 | 6 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 50% |
| 4 | ![]() | Internacional Club Atletico | 3 | 2 | 0 | 1 | 5 | 3 | 2 | 6 |
| 2.00 | 33% | 33% | 33% | 33% |
| 5 | ![]() | New England Mutiny | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 | 2 | 3 | 5 |
| 1.67 | 33% | 0% | 67% | 33% |
| 6 | ![]() | Midwest United FC | 3 | 1 | 1 | 1 | 8 | 7 | 1 | 4 |
| 1.33 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 7 | ![]() | Flint City AFC | 1 | 1 | 0 | 0 | 7 | 0 | 7 | 3 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% |
| 8 | ![]() | SoCal FC | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 | 3 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% |
| 9 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 5 | -1 | 3 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 10 | ![]() | FC Pontiac Women | 3 | 1 | 0 | 2 | 10 | 10 | 0 | 3 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 11 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 18 | -15 | 3 |
| 1.00 | 0% | 33% | 67% | 100% |
| 12 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 1 | 2 | 3 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 13 | ![]() | Maine Footy | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 5 | -2 | 3 |
| 1.00 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 14 | ![]() | Pinnacle Women | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 | 11 | -8 | 3 |
| 0.75 | 0% | 75% | 25% | 75% |
| 15 | ![]() | Berber City Women | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 1 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 16 | ![]() | Tulip City United Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 10 | -9 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% |
| 17 | ![]() | Baltimore Blast W | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| 18 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 5 | -4 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 50% |
| 19 | ![]() | Baltimore Warriors W | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0% |
| 20 | ![]() | Chicago Inter Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | -4 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
| 21 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 3 | 12 | -9 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 22 | ![]() | Midland Fusion Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | -4 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
| 23 | ![]() | Michigan Legends FC | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 | -3 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 24 | ![]() | Grand Rapids Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0% |
| 25 | ![]() | Michigan Stars FC | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| 26 | ![]() | Maine Mystics Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 14 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
| 27 | ![]() | Connecticut Legends Women | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| 28 | ![]() | Troy City W | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 6 | -6 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 50% |
| 29 | ![]() | Lancaster Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 9 | -8 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% |
| 30 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 7 | 14 | -7 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 31 | ![]() | Lansing City Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 12 | -10 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 32 | ![]() | MSI Soccer W | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 7 | -5 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 33 | ![]() | San Fernando Valley Women | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 9 | -7 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% |
Hvilke Hold Har De Bedste Og Værste Hjemmebane Forme?
• Michigan Jaguars FC har været de bedst præsterende på med 0 tab og 2 sejre i deres sidste 6 kampe. Deres gennemsnitlige antal point pr. kamp står meget højt med hele 3.
• United City II har vist fremragende præstationer på deres hjemme stadion . Med 2 sejre, 0 uafgjort og 0 tab. Deres form bringer dem til en 2. plads i UWS hjemmeform tabellen. Gennemsnitlige point pr. spil kommer ud som 3, hvilket er næsten lige så godt som Michigan Jaguars FC.
• Lansing City Women's præstation har været under deres standard på hjemmebane. Lansing City Women formåede kun at få 0 sejre i de sidste 6 kampe på deres hjemmebane. Deres gennemsnitlige point pr. kamp er 0, hvilket gør dem til det næstdårligst præsterende hold i UWS på hjemmebane.
• Sørgeligt, virkelig sørgeligt, Maine Mystics Women's præstation har været elendig på hjemmebane. Med kun 0 sejre, 0 uafgjorte og 2 tabte, har de kun 0 point pr. kamp ud fra deres 6 sidste kampe på hjemmebane, Maine Mystics Women klarer sig bare overhovedet ikke på hjemmebane.
UDE FORM STILLING (UWS)
| # | Hold | K | V | U | T | MF | MM | MFskl. | P | Sidste 6 | PPK | CS | FTS | BHS | Over 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Flint City AFC | 4 | 4 | 0 | 0 | 18 | 3 | 15 | 12 |
| 3.00 | 25% | 0% | 75% | 100% |
| 2 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 3 | 3 | 0 | 0 | 15 | 2 | 13 | 9 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 3 | ![]() | New England Mutiny | 3 | 3 | 0 | 0 | 13 | 2 | 11 | 9 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 67% |
| 4 | ![]() | Tulip City United Women | 3 | 3 | 0 | 0 | 6 | 3 | 3 | 9 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 5 | ![]() | Midwest United FC | 2 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1 | 6 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 6 | ![]() | SoCal FC | 3 | 2 | 0 | 1 | 7 | 5 | 2 | 6 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 7 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 3 | 2 | 0 | 1 | 9 | 4 | 5 | 6 |
| 2.00 | 33% | 33% | 33% | 100% |
| 8 | ![]() | Baltimore Blast W | 3 | 2 | 0 | 1 | 8 | 1 | 7 | 6 |
| 2.00 | 67% | 33% | 0% | 33% |
| 9 | ![]() | Baltimore Warriors W | 2 | 2 | 0 | 0 | 6 | 2 | 4 | 6 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 10 | ![]() | Chicago Inter Women | 2 | 2 | 0 | 0 | 13 | 7 | 6 | 6 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 11 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 2 | 2 | 0 | 0 | 8 | 1 | 7 | 6 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 12 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 3 | 2 | 0 | 1 | 7 | 8 | -1 | 6 |
| 2.00 | 67% | 0% | 33% | 67% |
| 13 | ![]() | Midland Fusion Women | 3 | 1 | 1 | 1 | 8 | 6 | 2 | 4 |
| 1.33 | 33% | 33% | 33% | 100% |
| 14 | ![]() | United City II | 1 | 1 | 0 | 0 | 13 | 0 | 13 | 3 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% |
| 15 | ![]() | Racing Power W | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 1 | 3 | 3 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 16 | ![]() | Internacional Club Atletico | 2 | 1 | 0 | 1 | 5 | 4 | 1 | 3 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 17 | ![]() | FC Pontiac Women | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 0% |
| 18 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 2 | 1 | 0 | 1 | 5 | 2 | 3 | 3 |
| 1.50 | 50% | 50% | 0% | 50% |
| 19 | ![]() | Berber City Women | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 3 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 0% |
| 20 | ![]() | Michigan Stars FC | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 7 | -3 | 3 |
| 1.50 | 50% | 50% | 0% | 100% |
| 21 | ![]() | Grand Rapids Women | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 4 | 0 | 3 |
| 1.50 | 50% | 0% | 50% | 50% |
| 22 | ![]() | Michigan Legends FC | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 2 | 3 | 3 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 23 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 1 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 24 | ![]() | Maine Footy | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | -1 | 1 |
| 0.50 | 0% | 0% | 100% | 50% |
| 25 | ![]() | Maine Mystics Women | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | -1 | 1 |
| 0.50 | 0% | 0% | 100% | 50% |
| 26 | ![]() | Pinnacle Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 6 | -6 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
| 27 | ![]() | Connecticut Legends Women | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| 28 | ![]() | MSI Soccer W | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 6 | -6 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
| 29 | ![]() | Troy City W | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 3 | -1 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 30 | ![]() | San Fernando Valley Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 13 | -11 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 100% |
| 31 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | -2 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 32 | ![]() | Lancaster Women | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| 33 | ![]() | Lansing City Women | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% |
Hvilke Hold Har Bedst Og Dårligst Form På Udebane?
• Flint City AFC klarer sig utroligt godt på udebane. De har skaffet 4 sejre i deres sidste 6 kampe på udebane. Flint City AFC har det højeste antal point på 12 hvilket gør dem til de bedste konkurrenter på udebanekampe i UWS.
• Lansing City Women har været skuffende på udekampe. De har fortsat den dårligste præstation med kun 0 sejre i de seneste 6 kampe på udebane, hvilket ikke er særlig fedt for hverken klubben og deres fans.
Form Stilling - U.S.A.
- Division 1
- Division 2
- Division 4
- Division 1
- Division 4
- Division 3
- Mesterskab
- Division 4
- Division 2
- Division 3
- Division 1
- Mesterskab
- Division 2
- Division 4
- Division 3
- Mesterskab
- Mesterskab
- Mesterskab
- Mesterskab
































