Form Stilling - U.S.A. UWS

Konkurrence
Mål
- Stats i denne kategori :
- Hjemme & Udebane Stilling -
- Form Stilling -
- Hjemmebanefordel -
- Forudsigelser -
- Fremmødte -
- Spillerstatistikker -
- Uafgjorte -
- Løn
Form Stilling - UWS
| # | Hold | K | V | U | T | MF | MM | MFskl. | P | Sidste 6 | PPK | CS | FTS | BHS | Over 2,5 | Næste Kamp | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 6 | 5 | 1 | 0 | 23 | 6 | 17 | 16 |
| 2.67 | 33% | 0% | 67% | 100% | - |
| 2 | ![]() | Baltimore Blast W | 6 | 5 | 1 | 0 | 21 | 5 | 16 | 16 |
| 2.67 | 67% | 0% | 33% | 83% | - |
| 3 | ![]() | SoCal FC | 6 | 5 | 0 | 1 | 20 | 7 | 13 | 15 |
| 2.50 | 33% | 0% | 67% | 83% | - |
| 4 | ![]() | Flint City AFC | 6 | 5 | 0 | 1 | 22 | 8 | 14 | 15 |
| 2.50 | 33% | 17% | 50% | 100% | - |
| 5 | ![]() | Racing Power W | 6 | 5 | 0 | 1 | 23 | 5 | 18 | 15 |
| 2.50 | 67% | 0% | 33% | 83% | - |
| 6 | ![]() | Berber City Women | 6 | 4 | 2 | 0 | 22 | 10 | 12 | 14 |
| 2.33 | 17% | 0% | 83% | 100% | - |
| 7 | ![]() | FC Pontiac Women | 6 | 4 | 1 | 1 | 18 | 9 | 9 | 13 |
| 2.17 | 33% | 0% | 67% | 67% | - |
| 8 | ![]() | United City II | 6 | 4 | 1 | 1 | 29 | 4 | 25 | 13 |
| 2.17 | 50% | 0% | 50% | 67% | - |
| 9 | ![]() | New England Mutiny | 6 | 3 | 3 | 0 | 16 | 4 | 12 | 12 |
| 2.00 | 50% | 0% | 50% | 50% | - |
| 10 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 6 | 3 | 3 | 0 | 16 | 7 | 9 | 12 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 67% | - |
| 11 | ![]() | Tulip City United Women | 6 | 4 | 0 | 2 | 12 | 5 | 7 | 12 |
| 2.00 | 33% | 33% | 33% | 50% | - |
| 12 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 6 | 4 | 0 | 2 | 15 | 16 | -1 | 12 |
| 2.00 | 50% | 0% | 50% | 83% | - |
| 13 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 6 | 4 | 0 | 2 | 19 | 7 | 12 | 12 |
| 2.00 | 33% | 17% | 50% | 100% | - |
| 14 | ![]() | Chicago Inter Women | 6 | 3 | 1 | 2 | 16 | 15 | 1 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 83% | - |
| 15 | ![]() | Grand Rapids Women | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 5 | 2 | 10 |
| 1.67 | 50% | 33% | 33% | 33% | - |
| 16 | ![]() | Connecticut Legends Women | 6 | 3 | 1 | 2 | 12 | 7 | 5 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 83% | - |
| 17 | ![]() | Midwest United FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 | 8 | 0 | 8 |
| 1.33 | 50% | 33% | 33% | 67% | |
| 18 | ![]() | Internacional Club Atletico | 6 | 2 | 1 | 3 | 10 | 13 | -3 | 7 |
| 1.17 | 0% | 17% | 83% | 67% | - |
| 19 | ![]() | Maine Footy | 6 | 2 | 1 | 3 | 14 | 9 | 5 | 7 |
| 1.17 | 17% | 33% | 50% | 50% | - |
| 20 | ![]() | Troy City W | 6 | 2 | 1 | 3 | 10 | 11 | -1 | 7 |
| 1.17 | 0% | 17% | 83% | 83% | - |
| 21 | ![]() | Baltimore Warriors W | 6 | 2 | 1 | 3 | 12 | 15 | -3 | 7 |
| 1.17 | 0% | 33% | 67% | 67% | - |
| 22 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 6 | 2 | 0 | 4 | 5 | 24 | -19 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 50% | 67% | - |
| 23 | ![]() | Michigan Stars FC | 6 | 1 | 3 | 2 | 11 | 17 | -6 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 50% | 83% | - |
| 24 | ![]() | Michigan Legends FC | 5 | 1 | 2 | 2 | 10 | 11 | -1 | 5 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 80% | - |
| 25 | ![]() | Midland Fusion Women | 6 | 1 | 1 | 4 | 9 | 15 | -6 | 4 |
| 0.67 | 17% | 50% | 33% | 83% | - |
| 26 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 6 | 0 | 3 | 3 | 12 | 19 | -7 | 3 |
| 0.50 | 0% | 0% | 100% | 83% | - |
| 27 | ![]() | MSI Soccer W | 6 | 1 | 0 | 5 | 4 | 22 | -18 | 3 |
| 0.50 | 0% | 67% | 33% | 100% | - |
| 28 | ![]() | Lancaster Women | 6 | 1 | 0 | 5 | 6 | 19 | -13 | 3 |
| 0.50 | 17% | 50% | 33% | 100% | - |
| 29 | ![]() | Pinnacle Women | 6 | 0 | 1 | 5 | 3 | 15 | -12 | 1 |
| 0.17 | 0% | 50% | 50% | 67% | - |
| 30 | ![]() | Maine Mystics Women | 6 | 0 | 1 | 5 | 3 | 37 | -34 | 1 |
| 0.17 | 0% | 50% | 50% | 83% | - |
| 31 | ![]() | Lansing City Women | 6 | 0 | 1 | 5 | 5 | 18 | -13 | 1 |
| 0.17 | 0% | 33% | 67% | 83% | |
| 32 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 6 | 0 | 1 | 5 | 4 | 19 | -15 | 1 |
| 0.17 | 0% | 50% | 50% | 67% | - |
| 33 | ![]() | San Fernando Valley Women | 6 | 0 | 0 | 6 | 4 | 27 | -23 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 83% | - |
| 34 | ![]() | Troy City II Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | -5 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | - |
SIDSTE 5 FORME LISTE (UWS)
| # | Hold | K | V | U | T | MF | MM | MFskl. | P | Last 5 | PPK | CS | FTS | BHS | Over 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 5 | 4 | 1 | 0 | 17 | 5 | 12 | 13 |
| 2.60 | 40% | 0% | 60% | 100% |
| 2 | ![]() | Baltimore Blast W | 5 | 4 | 1 | 0 | 19 | 5 | 14 | 13 |
| 2.60 | 60% | 0% | 40% | 100% |
| 3 | ![]() | SoCal FC | 5 | 4 | 0 | 1 | 19 | 7 | 12 | 12 |
| 2.40 | 20% | 0% | 80% | 100% |
| 4 | ![]() | Flint City AFC | 5 | 4 | 0 | 1 | 15 | 8 | 7 | 12 |
| 2.40 | 20% | 20% | 60% | 100% |
| 5 | ![]() | Racing Power W | 5 | 4 | 0 | 1 | 17 | 5 | 12 | 12 |
| 2.40 | 60% | 0% | 40% | 80% |
| 6 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 5 | 4 | 0 | 1 | 14 | 8 | 6 | 12 |
| 2.40 | 60% | 0% | 40% | 80% |
| 7 | ![]() | Berber City Women | 5 | 3 | 2 | 0 | 19 | 9 | 10 | 11 |
| 2.20 | 20% | 0% | 80% | 100% |
| 8 | ![]() | FC Pontiac Women | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 | 8 | 2 | 10 |
| 2.00 | 40% | 0% | 60% | 60% |
| 9 | ![]() | United City II | 5 | 3 | 1 | 1 | 16 | 4 | 12 | 10 |
| 2.00 | 40% | 0% | 60% | 60% |
| 10 | ![]() | Chicago Inter Women | 5 | 3 | 1 | 1 | 16 | 11 | 5 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 80% |
| 11 | ![]() | Grand Rapids Women | 5 | 3 | 1 | 1 | 7 | 4 | 3 | 10 |
| 2.00 | 60% | 20% | 40% | 40% |
| 12 | ![]() | New England Mutiny | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 | 4 | 5 | 9 |
| 1.80 | 40% | 0% | 60% | 40% |
| 13 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 5 | 2 | 3 | 0 | 12 | 7 | 5 | 9 |
| 1.80 | 20% | 0% | 80% | 60% |
| 14 | ![]() | Tulip City United Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 9 | 3 | 6 | 9 |
| 1.80 | 40% | 40% | 20% | 40% |
| 15 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 5 | 3 | 0 | 2 | 17 | 6 | 11 | 9 |
| 1.80 | 40% | 20% | 40% | 100% |
| 16 | ![]() | Midwest United FC | 5 | 2 | 2 | 1 | 6 | 5 | 1 | 8 |
| 1.60 | 60% | 40% | 20% | 60% |
| 17 | ![]() | Connecticut Legends Women | 5 | 2 | 1 | 2 | 10 | 6 | 4 | 7 |
| 1.40 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 18 | ![]() | Internacional Club Atletico | 5 | 2 | 1 | 2 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 1.40 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 19 | ![]() | Maine Footy | 5 | 2 | 1 | 2 | 13 | 7 | 6 | 7 |
| 1.40 | 20% | 40% | 40% | 40% |
| 20 | ![]() | Troy City W | 5 | 2 | 1 | 2 | 10 | 10 | 0 | 7 |
| 1.40 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 21 | ![]() | Baltimore Warriors W | 5 | 2 | 1 | 2 | 12 | 13 | -1 | 7 |
| 1.40 | 0% | 20% | 80% | 80% |
| 22 | ![]() | Michigan Stars FC | 5 | 1 | 3 | 1 | 11 | 10 | 1 | 6 |
| 1.20 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 23 | ![]() | Michigan Legends FC | 5 | 1 | 2 | 2 | 10 | 11 | -1 | 5 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 24 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 | 23 | -20 | 3 |
| 0.60 | 20% | 40% | 40% | 60% |
| 25 | ![]() | MSI Soccer W | 5 | 1 | 0 | 4 | 4 | 16 | -12 | 3 |
| 0.60 | 0% | 60% | 40% | 100% |
| 26 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 5 | 0 | 2 | 3 | 9 | 16 | -7 | 2 |
| 0.40 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 27 | ![]() | Midland Fusion Women | 5 | 0 | 1 | 4 | 3 | 15 | -12 | 1 |
| 0.20 | 0% | 60% | 40% | 80% |
| 28 | ![]() | Pinnacle Women | 5 | 0 | 1 | 4 | 3 | 13 | -10 | 1 |
| 0.20 | 0% | 40% | 60% | 80% |
| 29 | ![]() | Maine Mystics Women | 5 | 0 | 1 | 4 | 3 | 30 | -27 | 1 |
| 0.20 | 0% | 40% | 60% | 80% |
| 30 | ![]() | Lansing City Women | 5 | 0 | 1 | 4 | 5 | 16 | -11 | 1 |
| 0.20 | 0% | 20% | 80% | 100% |
| 31 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 5 | 0 | 1 | 4 | 3 | 15 | -12 | 1 |
| 0.20 | 0% | 60% | 40% | 60% |
| 32 | ![]() | Lancaster Women | 5 | 0 | 0 | 5 | 3 | 19 | -16 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 100% |
| 33 | ![]() | San Fernando Valley Women | 5 | 0 | 0 | 5 | 4 | 22 | -18 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 80% |
| 34 | ![]() | Troy City II Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | -5 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
Hvilke Hold Spiller Bedst, Baseret På De Sidste 5 Forme? - Form Guide
• Fremragende : Baltimore Blast W klarer sig fremrangende mht. de 2.6 point pr. kamp de har optjent i de sidste 5 kampe.
• Meget godt : Michigan Jaguars FC er på samme vej som Baltimore Blast W med et gennemsnit på 2.6 point pr. kamp i de sidste 5 kampe.
• Ganske godt : Racing Power W er det 3. bedst præsterende hold med 4 vundet og 1 tabt i de sidste 5 kampe, med gennemsnitligt 2.4 point pr. kamp.
• Gennemsnitlig præstering : Der er nogle hold der har været gennemsnitlige på det seneste. Disse inkluderer Chicago Inter Women, hvis 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 tabte sætter dem til en undervældende 2 point pr. kamp i denne sæson.
• Ikke godt : Lancaster Women har klaret sig dårligere ift. andre hold, med kun 0 sjere i de sidste 5 kampe. Dette placere dem til gennemsnitligt 0 point pr. kamp hvilket gør dem til et af de dårligst præsterende hold i denne sæson. I denne fart risikerer de enten nedrykning eller at blive smidt ud af UWS.
• Faretruende dårligt : San Fernando Valley Women's præstering har været statistisk den dårligtste i UWS. De har kun haft 0 sejre i de sidste 5 kampe. Deres gennemsnitlig point pr. kamp er kun 0 hvilket gør dem til de værst præsterende. De har kun scoret 4 mål og lukket 22 ind!. Hvis de fortsætter sådan her, er vi ikke sikre på om fansne gider at se med på San Fernando Valley Women's kampe.
HJEMME FORM STILLING (UWS)
| # | Hold | K | V | U | T | MF | MM | MFskl. | P | Sidste 6 | PPK | CS | FTS | BHS | Over 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Racing Power W | 4 | 4 | 0 | 0 | 13 | 0 | 13 | 12 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 50% |
| 2 | ![]() | Baltimore Blast W | 4 | 3 | 1 | 0 | 14 | 5 | 9 | 10 |
| 2.50 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 3 | ![]() | United City II | 4 | 3 | 1 | 0 | 14 | 3 | 11 | 10 |
| 2.50 | 50% | 0% | 50% | 50% |
| 4 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 3 | 3 | 0 | 0 | 15 | 0 | 15 | 9 |
| 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% |
| 5 | ![]() | SoCal FC | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 | 2 | 7 | 9 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 6 | ![]() | Flint City AFC | 3 | 3 | 0 | 0 | 12 | 2 | 10 | 9 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 7 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 10 | 13 | -3 | 6 |
| 1.50 | 25% | 0% | 75% | 100% |
| 8 | ![]() | Berber City Women | 4 | 1 | 3 | 0 | 15 | 8 | 7 | 6 |
| 1.50 | 25% | 0% | 75% | 100% |
| 9 | ![]() | Chicago Inter Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 5 | 9 | -4 | 6 |
| 1.50 | 25% | 25% | 50% | 75% |
| 10 | ![]() | FC Pontiac Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 13 | 11 | 2 | 6 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 11 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 4 | 2 | 0 | 2 | 12 | 7 | 5 | 6 |
| 1.50 | 25% | 0% | 75% | 100% |
| 12 | ![]() | New England Mutiny | 4 | 1 | 3 | 0 | 7 | 4 | 3 | 6 |
| 1.50 | 25% | 0% | 75% | 50% |
| 13 | ![]() | Baltimore Warriors W | 4 | 2 | 0 | 2 | 9 | 10 | -1 | 6 |
| 1.50 | 0% | 25% | 75% | 75% |
| 14 | ![]() | Internacional Club Atletico | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 | 8 | -2 | 6 |
| 1.50 | 25% | 25% | 50% | 50% |
| 15 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 4 | 2 | 0 | 2 | 4 | 18 | -14 | 6 |
| 1.50 | 25% | 25% | 50% | 75% |
| 16 | ![]() | Grand Rapids Women | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 | 5 | -1 | 4 |
| 1.00 | 25% | 50% | 50% | 50% |
| 17 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 4 | 1 | 1 | 2 | 6 | 8 | -2 | 4 |
| 1.00 | 25% | 25% | 50% | 50% |
| 18 | ![]() | Midwest United FC | 4 | 1 | 1 | 2 | 8 | 10 | -2 | 4 |
| 1.00 | 0% | 25% | 75% | 100% |
| 19 | ![]() | Troy City W | 4 | 1 | 1 | 2 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 1.00 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 20 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 4 | 1 | 1 | 2 | 8 | 12 | -4 | 4 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 75% |
| 21 | ![]() | Pinnacle Women | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | 12 | -8 | 4 |
| 0.80 | 0% | 60% | 40% | 60% |
| 22 | ![]() | Tulip City United Women | 5 | 1 | 0 | 4 | 5 | 13 | -8 | 3 |
| 0.60 | 0% | 60% | 40% | 60% |
| 23 | ![]() | Maine Footy | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 | 8 | -5 | 3 |
| 0.75 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 24 | ![]() | Connecticut Legends Women | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 4 | 1 | 3 |
| 1.00 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 25 | ![]() | Michigan Stars FC | 3 | 0 | 2 | 1 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 0.67 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 26 | ![]() | Michigan Legends FC | 3 | 0 | 1 | 2 | 4 | 8 | -4 | 1 |
| 0.33 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 27 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 4 | 0 | 1 | 3 | 10 | 19 | -9 | 1 |
| 0.25 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 28 | ![]() | MSI Soccer W | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 15 | -13 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% |
| 29 | ![]() | Lansing City Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 12 | -10 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 75% |
| 30 | ![]() | Midland Fusion Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 | 14 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 75% |
| 31 | ![]() | Maine Mystics Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 1 | 32 | -31 | 0 |
| 0.00 | 0% | 75% | 25% | 100% |
| 32 | ![]() | Troy City II Women | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| 33 | ![]() | Lancaster Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 16 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 100% |
| 34 | ![]() | San Fernando Valley Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 16 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 100% |
Hvilke Hold Har De Bedste Og Værste Hjemmebane Forme?
• Racing Power W har været de bedst præsterende på med 0 tab og 4 sejre i deres sidste 6 kampe. Deres gennemsnitlige antal point pr. kamp står meget højt med hele 3.
• United City II har vist fremragende præstationer på deres hjemme stadion . Med 3 sejre, 1 uafgjort og 0 tab. Deres form bringer dem til en 2. plads i UWS hjemmeform tabellen. Gennemsnitlige point pr. spil kommer ud som 2.5, hvilket er næsten lige så godt som Racing Power W.
• San Fernando Valley Women's præstation har været under deres standard på hjemmebane. San Fernando Valley Women formåede kun at få 0 sejre i de sidste 6 kampe på deres hjemmebane. Deres gennemsnitlige point pr. kamp er 0, hvilket gør dem til det næstdårligst præsterende hold i UWS på hjemmebane.
• Sørgeligt, virkelig sørgeligt, Maine Mystics Women's præstation har været elendig på hjemmebane. Med kun 0 sejre, 0 uafgjorte og 4 tabte, har de kun 0 point pr. kamp ud fra deres 6 sidste kampe på hjemmebane, Maine Mystics Women klarer sig bare overhovedet ikke på hjemmebane.
UDE FORM STILLING (UWS)
| # | Hold | K | V | U | T | MF | MM | MFskl. | P | Sidste 6 | PPK | CS | FTS | BHS | Over 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Michigan Jaguars FC | 6 | 5 | 1 | 0 | 23 | 6 | 17 | 16 |
| 2.67 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 2 | ![]() | Midwest United FC | 5 | 4 | 1 | 0 | 11 | 1 | 10 | 13 |
| 2.60 | 80% | 20% | 20% | 60% |
| 3 | ![]() | Flint City AFC | 5 | 4 | 0 | 1 | 18 | 8 | 10 | 12 |
| 2.40 | 20% | 20% | 60% | 100% |
| 4 | ![]() | Berber City Women | 4 | 4 | 0 | 0 | 11 | 4 | 7 | 12 |
| 3.00 | 25% | 0% | 75% | 75% |
| 5 | ![]() | Tulip City United Women | 4 | 4 | 0 | 0 | 10 | 3 | 7 | 12 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 75% |
| 6 | ![]() | Chicago Inter Women | 4 | 3 | 1 | 0 | 24 | 13 | 11 | 10 |
| 2.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 7 | ![]() | Connecticut Legends Women | 4 | 3 | 1 | 0 | 14 | 3 | 11 | 10 |
| 2.50 | 50% | 0% | 50% | 100% |
| 8 | ![]() | Racing Power W | 4 | 3 | 0 | 1 | 15 | 6 | 9 | 9 |
| 2.25 | 25% | 0% | 75% | 100% |
| 9 | ![]() | Baltimore Blast W | 4 | 3 | 0 | 1 | 13 | 1 | 12 | 9 |
| 2.25 | 75% | 25% | 0% | 50% |
| 10 | ![]() | SoCal FC | 4 | 3 | 0 | 1 | 14 | 5 | 9 | 9 |
| 2.25 | 50% | 0% | 50% | 75% |
| 11 | ![]() | Worcester Wanderers Women | 4 | 3 | 0 | 1 | 11 | 5 | 6 | 9 |
| 2.25 | 25% | 25% | 50% | 100% |
| 12 | ![]() | New England Mutiny | 3 | 3 | 0 | 0 | 13 | 2 | 11 | 9 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 67% |
| 13 | ![]() | Grand Rapids Women | 4 | 3 | 0 | 1 | 7 | 4 | 3 | 9 |
| 2.25 | 75% | 0% | 25% | 25% |
| 14 | ![]() | Crystal Lake Force Women | 4 | 2 | 2 | 0 | 11 | 4 | 7 | 8 |
| 2.00 | 25% | 0% | 75% | 75% |
| 15 | ![]() | FC Pontiac Women | 3 | 2 | 1 | 0 | 6 | 1 | 5 | 7 |
| 2.33 | 67% | 0% | 33% | 33% |
| 16 | ![]() | Baltimore Warriors W | 4 | 2 | 1 | 1 | 9 | 7 | 2 | 7 |
| 1.75 | 0% | 25% | 75% | 75% |
| 17 | ![]() | Maine Footy | 4 | 2 | 1 | 1 | 14 | 4 | 10 | 7 |
| 1.75 | 25% | 0% | 75% | 50% |
| 18 | ![]() | United City II | 3 | 2 | 0 | 1 | 19 | 3 | 16 | 6 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 19 | ![]() | Michigan Jaguars II Women | 3 | 2 | 0 | 1 | 7 | 8 | -1 | 6 |
| 2.00 | 67% | 0% | 33% | 67% |
| 20 | ![]() | Internacional Club Atletico | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 | 5 | 1 | 4 |
| 1.33 | 0% | 0% | 100% | 67% |
| 21 | ![]() | Michigan Stars FC | 3 | 1 | 1 | 1 | 8 | 11 | -3 | 4 |
| 1.33 | 33% | 33% | 33% | 100% |
| 22 | ![]() | Michigan Legends FC | 2 | 1 | 1 | 0 | 6 | 3 | 3 | 4 |
| 2.00 | 0% | 0% | 100% | 50% |
| 23 | ![]() | Midland Fusion Women | 4 | 1 | 1 | 2 | 9 | 9 | 0 | 4 |
| 1.00 | 25% | 25% | 50% | 100% |
| 24 | ![]() | Los Angeles Soccer Club | 4 | 1 | 0 | 3 | 6 | 8 | -2 | 3 |
| 0.75 | 25% | 50% | 25% | 50% |
| 25 | ![]() | DeKalb County United FC Women | 4 | 0 | 3 | 1 | 9 | 10 | -1 | 3 |
| 0.75 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 26 | ![]() | Troy City W | 4 | 1 | 0 | 3 | 6 | 8 | -2 | 3 |
| 0.75 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 27 | ![]() | MSI Soccer W | 4 | 1 | 0 | 3 | 4 | 14 | -10 | 3 |
| 0.75 | 0% | 50% | 50% | 100% |
| 28 | ![]() | Lancaster Women | 4 | 1 | 0 | 3 | 5 | 12 | -7 | 3 |
| 0.75 | 25% | 50% | 25% | 100% |
| 29 | ![]() | Lansing City Women | 3 | 0 | 1 | 2 | 4 | 8 | -4 | 1 |
| 0.33 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 30 | ![]() | Maine Mystics Women | 4 | 0 | 1 | 3 | 3 | 14 | -11 | 1 |
| 0.25 | 0% | 25% | 75% | 75% |
| 31 | ![]() | Pinnacle Women | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 11 | -9 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 100% |
| 32 | ![]() | Rockford Raptors II Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 1 | 13 | -12 | 0 |
| 0.00 | 0% | 75% | 25% | 50% |
| 33 | ![]() | Troy City II Women | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | -5 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
| 34 | ![]() | San Fernando Valley Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 14 | -12 | 0 |
| 0.00 | 0% | 75% | 25% | 75% |
Hvilke Hold Har Bedst Og Dårligst Form På Udebane?
• Michigan Jaguars FC klarer sig utroligt godt på udebane. De har skaffet 5 sejre i deres sidste 6 kampe på udebane. Michigan Jaguars FC har det højeste antal point på 16 hvilket gør dem til de bedste konkurrenter på udebanekampe i UWS.
• San Fernando Valley Women har været skuffende på udekampe. De har fortsat den dårligste præstation med kun 0 sejre i de seneste 6 kampe på udebane, hvilket ikke er særlig fedt for hverken klubben og deres fans.
Form Stilling - U.S.A.
- Division 1
- Division 2
- Division 4
- Division 1
- Division 4
- Division 3
- Mesterskab
- Division 4
- Division 2
- Division 3
- Division 1
- Mesterskab
- Division 2
- Division 4
- Division 3
- Mesterskab
- Mesterskab
- Mesterskab
- Mesterskab

































