Formtabelle - Deutschland 2. Bundesliga

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - 2. Bundesliga
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | SV 07 Elversberg | 6 | 4 | 1 | 1 | 10 | 6 | 4 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 67% | 50% | |
| 2 | ![]() | FC Schalke 04 | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 | 8 | 4 | 12 |
| 2.00 | 17% | 0% | 83% | 50% | |
| 3 | ![]() | SC Paderborn 07 | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 | 7 | 5 | 12 |
| 2.00 | 17% | 17% | 83% | 67% | |
| 4 | ![]() | Hannoverscher Sportverein 1896 | 6 | 3 | 2 | 1 | 8 | 6 | 2 | 11 |
| 1.83 | 50% | 17% | 50% | 50% | |
| 5 | ![]() | Hertha BSC | 6 | 3 | 1 | 2 | 14 | 13 | 1 | 10 |
| 1.67 | 0% | 0% | 100% | 83% | |
| 6 | ![]() | 1 FC Nurnberg | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 7 | 6 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 67% | |
| 7 | ![]() | SpVgg Greuther Furth | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 7 | 1 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 50% | |
| 8 | ![]() | Karlsruher SC | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 14 | -1 | 10 |
| 1.67 | 0% | 17% | 83% | 100% | |
| 9 | ![]() | SV Darmstadt 1898 | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 | 8 | 1 | 9 |
| 1.50 | 17% | 0% | 83% | 50% | |
| 10 | ![]() | 1 FC Kaiserslautern | 6 | 3 | 0 | 3 | 10 | 10 | 0 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 50% | 83% | |
| 11 | ![]() | SG Dynamo Dresden | 6 | 2 | 2 | 2 | 14 | 8 | 6 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 67% | 83% | |
| 12 | ![]() | Dusseldorfer TuS Fortuna 1895 | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 9 | -3 | 7 |
| 1.17 | 33% | 33% | 50% | 50% | |
| 13 | ![]() | VfL Bochum 1848 | 6 | 1 | 3 | 2 | 8 | 9 | -1 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 83% | 50% | |
| 14 | ![]() | Braunschweiger TSV Eintracht 1895 | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 9 | -3 | 5 |
| 0.83 | 17% | 17% | 67% | 50% | |
| 15 | ![]() | DSC Arminia Bielefeld | 6 | 1 | 1 | 4 | 6 | 9 | -3 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 50% | 50% | |
| 16 | ![]() | SC PreuSsen 06 Munster | 6 | 1 | 1 | 4 | 6 | 15 | -9 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 67% | 83% | |
| 17 | ![]() | 1 FC Magdeburg | 6 | 1 | 1 | 4 | 8 | 13 | -5 | 4 |
| 0.67 | 0% | 33% | 67% | 50% | |
| 18 | ![]() | Kieler SV Holstein 1900 | 6 | 1 | 1 | 4 | 8 | 13 | -5 | 4 |
| 0.67 | 0% | 17% | 83% | 67% |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (2. Bundesliga)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | SC Paderborn 07 | 5 | 3 | 2 | 0 | 12 | 7 | 5 | 11 |
| 2.20 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 2 | ![]() | SV 07 Elversberg | 5 | 3 | 1 | 1 | 8 | 5 | 3 | 10 |
| 2.00 | 20% | 20% | 60% | 40% |
| 3 | ![]() | Hertha BSC | 5 | 3 | 1 | 1 | 12 | 10 | 2 | 10 |
| 2.00 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 4 | ![]() | SpVgg Greuther Furth | 5 | 3 | 1 | 1 | 8 | 6 | 2 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 60% |
| 5 | ![]() | Karlsruher SC | 5 | 3 | 1 | 1 | 12 | 9 | 3 | 10 |
| 2.00 | 0% | 20% | 80% | 100% |
| 6 | ![]() | FC Schalke 04 | 5 | 2 | 3 | 0 | 10 | 7 | 3 | 9 |
| 1.80 | 20% | 0% | 80% | 40% |
| 7 | ![]() | Hannoverscher Sportverein 1896 | 5 | 2 | 2 | 1 | 5 | 4 | 1 | 8 |
| 1.60 | 60% | 20% | 40% | 40% |
| 8 | ![]() | SV Darmstadt 1898 | 5 | 2 | 2 | 1 | 7 | 6 | 1 | 8 |
| 1.60 | 20% | 0% | 80% | 40% |
| 9 | ![]() | SG Dynamo Dresden | 5 | 2 | 2 | 1 | 13 | 6 | 7 | 8 |
| 1.60 | 40% | 20% | 60% | 80% |
| 10 | ![]() | 1 FC Nurnberg | 5 | 2 | 1 | 2 | 8 | 6 | 2 | 7 |
| 1.40 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 11 | ![]() | 1 FC Kaiserslautern | 5 | 2 | 0 | 3 | 9 | 10 | -1 | 6 |
| 1.20 | 20% | 20% | 60% | 100% |
| 12 | ![]() | Dusseldorfer TuS Fortuna 1895 | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 | 9 | -3 | 6 |
| 1.20 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 13 | ![]() | VfL Bochum 1848 | 5 | 1 | 2 | 2 | 8 | 9 | -1 | 5 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 60% |
| 14 | ![]() | Braunschweiger TSV Eintracht 1895 | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | 7 | -3 | 4 |
| 0.80 | 20% | 20% | 60% | 40% |
| 15 | ![]() | 1 FC Magdeburg | 5 | 1 | 1 | 3 | 8 | 11 | -3 | 4 |
| 0.80 | 0% | 20% | 80% | 60% |
| 16 | ![]() | Kieler SV Holstein 1900 | 5 | 1 | 1 | 3 | 7 | 11 | -4 | 4 |
| 0.80 | 0% | 20% | 80% | 60% |
| 17 | ![]() | SC PreuSsen 06 Munster | 5 | 1 | 0 | 4 | 6 | 15 | -9 | 3 |
| 0.60 | 0% | 20% | 80% | 100% |
| 18 | ![]() | DSC Arminia Bielefeld | 5 | 0 | 1 | 4 | 4 | 9 | -5 | 1 |
| 0.20 | 0% | 40% | 60% | 60% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : SC Paderborn 07 schneidet mit 2.2 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : SV 07 Elversberg ist auf der gleichen Strecke wie SC Paderborn 07 mit einem Durchschnitt von 2 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : Karlsruher SC ist das drittbeste Team mit 3 Siegen und 1 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört SV Darmstadt 1898, dessen 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.6 Punkte pro Spiel gebracht haben.
• Nicht gut : SC PreuSsen 06 Munster hat im Vergleich zu anderen Teams mit 1 Siegen in den letzten 5 Spielen eine unterdurchschnittliche Leistung gezeigt. Dies bringt sie auf einen Durchschnitt von 0.6 Punkten pro Spiel und ist damit eines der leistungsschwächsten Teams der Saison. Bei diesem Tempo riskieren sie möglicherweise die Relegation oder steigen aus der 2. Bundesliga ab.
• Gefährlich schlecht : Die Leistung von DSC Arminia Bielefeld war statistisch gesehen die schwächste in der 2. Bundesliga. Sie waren in letzter Zeitl mit nur 0 Siegen in den letzten 5 Spielen miserabel. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.2, was sie zum schlechtesten Performer macht. Sie haben nur 4 Tore erzielt und 9 kassiert! Wenn sie so weitermachen, sind wir uns nicht sicher, ob die Fans es ertragen können, DSC Arminia Bielefeld spielen zu sehen.
HEIMFORM TABELLE (2. Bundesliga)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | SV Darmstadt 1898 | 6 | 5 | 1 | 0 | 12 | 2 | 10 | 16 |
| 2.67 | 67% | 0% | 33% | 33% |
| 2 | ![]() | SC Paderborn 07 | 6 | 4 | 2 | 0 | 14 | 8 | 6 | 14 |
| 2.33 | 0% | 0% | 100% | 83% |
| 3 | ![]() | SV 07 Elversberg | 6 | 4 | 1 | 1 | 9 | 6 | 3 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 4 | ![]() | 1 FC Nurnberg | 6 | 4 | 1 | 1 | 14 | 6 | 8 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 67% | 67% |
| 5 | ![]() | Dusseldorfer TuS Fortuna 1895 | 6 | 4 | 1 | 1 | 9 | 8 | 1 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 67% | 67% |
| 6 | ![]() | FC Schalke 04 | 6 | 3 | 3 | 0 | 13 | 9 | 4 | 12 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 7 | ![]() | Hannoverscher Sportverein 1896 | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 | 4 | 3 | 11 |
| 1.83 | 50% | 33% | 50% | 50% |
| 8 | ![]() | SG Dynamo Dresden | 6 | 3 | 1 | 2 | 15 | 7 | 8 | 10 |
| 1.67 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 9 | ![]() | Braunschweiger TSV Eintracht 1895 | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 8 | -1 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 67% |
| 10 | ![]() | Karlsruher SC | 6 | 2 | 3 | 1 | 12 | 12 | 0 | 9 |
| 1.50 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 11 | ![]() | SpVgg Greuther Furth | 6 | 2 | 3 | 1 | 12 | 10 | 2 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 67% | 50% |
| 12 | ![]() | 1 FC Kaiserslautern | 6 | 3 | 0 | 3 | 11 | 9 | 2 | 9 |
| 1.50 | 33% | 0% | 67% | 83% |
| 13 | ![]() | VfL Bochum 1848 | 6 | 2 | 3 | 1 | 11 | 9 | 2 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 67% | 50% |
| 14 | ![]() | Hertha BSC | 6 | 1 | 4 | 1 | 8 | 8 | 0 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 83% | 50% |
| 15 | ![]() | Kieler SV Holstein 1900 | 6 | 2 | 1 | 3 | 9 | 9 | 0 | 7 |
| 1.17 | 17% | 0% | 83% | 67% |
| 16 | ![]() | DSC Arminia Bielefeld | 6 | 1 | 3 | 2 | 8 | 9 | -1 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 67% | 67% |
| 17 | ![]() | 1 FC Magdeburg | 6 | 0 | 2 | 4 | 7 | 13 | -6 | 2 |
| 0.33 | 0% | 17% | 83% | 67% |
| 18 | ![]() | SC PreuSsen 06 Munster | 6 | 0 | 2 | 4 | 6 | 12 | -6 | 2 |
| 0.33 | 0% | 17% | 83% | 50% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• SV Darmstadt 1898 war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion (Merck-Stadion am Böllenfalltor) mit 0 Niederlagen und 5 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 2.67 am höchsten.
• SC Paderborn 07 hat in seinem Heimstadion (Benteler-Arena) hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 4 Siegen, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von 2. Bundesliga. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.33, was fast so gut ist wie SV Darmstadt 1898.
• Die Leistung von SC PreuSsen 06 Munster war in ihrem Heimstadion (Preußen-Stadion) unterdurchschnittlich. SC PreuSsen 06 Munster hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion (Preußen-Stadion) gespielt wurden, nur 0 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.33, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der 2. Bundesliga macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von 1 FC Magdeburg waren zu Hause schrecklich. Mit 0 Siegen, 2 Unentschieden, 4 Niederlagen und nur 0.33 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann 1 FC Magdeburg seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (2. Bundesliga)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | 1 FC Magdeburg | 6 | 4 | 0 | 2 | 17 | 13 | 4 | 12 |
| 2.00 | 17% | 17% | 67% | 83% |
| 2 | ![]() | Hertha BSC | 6 | 3 | 2 | 1 | 17 | 13 | 4 | 11 |
| 1.83 | 17% | 0% | 83% | 100% |
| 3 | ![]() | Hannoverscher Sportverein 1896 | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 10 | 0 | 10 |
| 1.67 | 17% | 0% | 83% | 83% |
| 4 | ![]() | SC Paderborn 07 | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 7 | 2 | 8 |
| 1.33 | 33% | 33% | 50% | 67% |
| 5 | ![]() | SV 07 Elversberg | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 9 | 0 | 8 |
| 1.33 | 0% | 17% | 83% | 50% |
| 6 | ![]() | VfL Bochum 1848 | 6 | 1 | 4 | 1 | 7 | 5 | 2 | 7 |
| 1.17 | 33% | 17% | 67% | 33% |
| 7 | ![]() | Karlsruher SC | 6 | 2 | 1 | 3 | 8 | 12 | -4 | 7 |
| 1.17 | 17% | 33% | 50% | 67% |
| 8 | ![]() | FC Schalke 04 | 6 | 1 | 3 | 2 | 5 | 7 | -2 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 67% | 33% |
| 9 | ![]() | SG Dynamo Dresden | 6 | 1 | 3 | 2 | 9 | 10 | -1 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 83% | 83% |
| 10 | ![]() | SpVgg Greuther Furth | 6 | 2 | 0 | 4 | 6 | 10 | -4 | 6 |
| 1.00 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 11 | ![]() | SV Darmstadt 1898 | 6 | 0 | 5 | 1 | 11 | 13 | -2 | 5 |
| 0.83 | 0% | 0% | 100% | 83% |
| 12 | ![]() | Braunschweiger TSV Eintracht 1895 | 6 | 1 | 2 | 3 | 7 | 10 | -3 | 5 |
| 0.83 | 17% | 33% | 67% | 50% |
| 13 | ![]() | 1 FC Kaiserslautern | 6 | 1 | 2 | 3 | 7 | 14 | -7 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 50% | 83% |
| 14 | ![]() | Kieler SV Holstein 1900 | 6 | 1 | 2 | 3 | 10 | 15 | -5 | 5 |
| 0.83 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 15 | ![]() | SC PreuSsen 06 Munster | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 11 | -7 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 50% | 50% |
| 16 | ![]() | 1 FC Nurnberg | 6 | 1 | 1 | 4 | 6 | 10 | -4 | 4 |
| 0.67 | 0% | 33% | 67% | 50% |
| 17 | ![]() | Dusseldorfer TuS Fortuna 1895 | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 | 7 | -3 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 50% | 33% |
| 18 | ![]() | DSC Arminia Bielefeld | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 | 8 | -3 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 50% | 33% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• 1 FC Magdeburg hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 4 Siege einzufahren. 1 FC Magdeburg hat mit 12 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der 2. Bundesliga macht.
• DSC Arminia Bielefeld hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 1 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Deutschland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 4
- Klasse 5
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 3
- Klasse 4

















