Formtabelle - Deutschland Regionalliga Bayern

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - Regionalliga Bayern
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 5 | 1 | 0 | 15 | 2 | 13 | 16 |
| 2.67 | 67% | 0% | 33% | 50% | |
| 2 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 4 | 2 | 0 | 9 | 3 | 6 | 14 |
| 2.33 | 50% | 17% | 50% | 33% | |
| 3 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 4 | 1 | 1 | 6 | 3 | 3 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 17% | 0% | |
| 4 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 4 | 0 | 2 | 7 | 2 | 5 | 12 |
| 2.00 | 67% | 33% | 0% | 17% | |
| 5 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 3 | 3 | 0 | 10 | 6 | 4 | 12 |
| 2.00 | 33% | 17% | 67% | 50% | |
| 6 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 9 | 2 | 10 |
| 1.67 | 17% | 33% | 50% | 67% | |
| 7 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 2 | 3 | 1 | 6 | 6 | 0 | 9 |
| 1.50 | 50% | 17% | 50% | 33% | |
| 8 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 | 8 | 1 | 9 |
| 1.50 | 0% | 17% | 83% | 50% | |
| 9 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 2 | 2 | 2 | 7 | 8 | -1 | 8 |
| 1.33 | 17% | 33% | 50% | 33% | |
| 10 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 2 | 2 | 2 | 7 | 6 | 1 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 50% | 33% | |
| 11 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 9 | -3 | 7 |
| 1.17 | 33% | 0% | 67% | 50% | |
| 12 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 8 | -1 | 7 |
| 1.17 | 17% | 33% | 50% | 50% | |
| 13 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 1 | 3 | 2 | 8 | 10 | -2 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 83% | 67% | |
| 14 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 11 | -7 | 5 |
| 0.83 | 17% | 67% | 33% | 67% | |
| 15 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | -2 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 50% | 33% | |
| 16 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 1 | 1 | 4 | 7 | 10 | -3 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 50% | 50% | |
| 17 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 | 13 | -8 | 4 |
| 0.67 | 17% | 50% | 33% | 50% | |
| 18 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 0 | 2 | 4 | 5 | 9 | -4 | 2 |
| 0.33 | 0% | 67% | 33% | 33% |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 5 | 4 | 1 | 0 | 14 | 2 | 12 | 13 |
| 2.60 | 60% | 0% | 40% | 60% |
| 2 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 5 | 4 | 1 | 0 | 6 | 1 | 5 | 13 |
| 2.60 | 80% | 0% | 20% | 0% |
| 3 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 5 | 3 | 2 | 0 | 6 | 2 | 4 | 11 |
| 2.20 | 60% | 20% | 40% | 20% |
| 4 | ![]() | TSV Buchbach | 5 | 3 | 2 | 0 | 8 | 4 | 4 | 11 |
| 2.20 | 40% | 20% | 60% | 40% |
| 5 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 5 | 3 | 0 | 2 | 5 | 2 | 3 | 9 |
| 1.80 | 60% | 40% | 0% | 20% |
| 6 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 5 | 2 | 3 | 0 | 5 | 3 | 2 | 9 |
| 1.80 | 60% | 20% | 40% | 20% |
| 7 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 5 | 2 | 1 | 2 | 9 | 8 | 1 | 7 |
| 1.40 | 20% | 40% | 40% | 60% |
| 8 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 5 | 2 | 1 | 2 | 6 | 7 | -1 | 7 |
| 1.40 | 20% | 40% | 40% | 40% |
| 9 | ![]() | TSV Aubstadt | 5 | 2 | 1 | 2 | 6 | 6 | 0 | 7 |
| 1.40 | 20% | 40% | 40% | 40% |
| 10 | ![]() | VfB Eichstatt | 5 | 1 | 3 | 1 | 6 | 6 | 0 | 6 |
| 1.20 | 0% | 20% | 80% | 40% |
| 11 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 | 6 | -1 | 5 |
| 1.00 | 20% | 20% | 60% | 40% |
| 12 | ![]() | FC Memmingen 07 | 5 | 1 | 2 | 2 | 8 | 10 | -2 | 5 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 13 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 5 | 1 | 1 | 3 | 5 | 9 | -4 | 4 |
| 0.80 | 20% | 0% | 80% | 60% |
| 14 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | 11 | -7 | 4 |
| 0.80 | 0% | 60% | 40% | 80% |
| 15 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 5 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 | -2 | 4 |
| 0.80 | 20% | 60% | 40% | 40% |
| 16 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 5 | 1 | 1 | 3 | 6 | 8 | -2 | 4 |
| 0.80 | 20% | 40% | 40% | 40% |
| 17 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 5 | 1 | 1 | 3 | 3 | 10 | -7 | 4 |
| 0.80 | 20% | 60% | 20% | 40% |
| 18 | ![]() | FC Augsburg II | 5 | 0 | 2 | 3 | 5 | 8 | -3 | 2 |
| 0.40 | 0% | 60% | 40% | 40% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : FC Wurzburger Kickers schneidet mit 2.6 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : 1 FC Nurnberg II ist auf der gleichen Strecke wie FC Wurzburger Kickers mit einem Durchschnitt von 2.6 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : FV Illertissen 1921 ist das drittbeste Team mit 3 Siegen und 0 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2.2 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört SpVgg Bayreuth, dessen 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.4 Punkte pro Spiel gebracht haben.
• Nicht gut : SV Viktoria Aschaffenburg hat im Vergleich zu anderen Teams mit 1 Siegen in den letzten 5 Spielen eine unterdurchschnittliche Leistung gezeigt. Dies bringt sie auf einen Durchschnitt von 0.8 Punkten pro Spiel und ist damit eines der leistungsschwächsten Teams der Saison. Bei diesem Tempo riskieren sie möglicherweise die Relegation oder steigen aus der Regionalliga Bayern ab.
• Gefährlich schlecht : Die Leistung von FC Augsburg II war statistisch gesehen die schwächste in der Regionalliga Bayern. Sie waren in letzter Zeitl mit nur 0 Siegen in den letzten 5 Spielen miserabel. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.4, was sie zum schlechtesten Performer macht. Sie haben nur 5 Tore erzielt und 8 kassiert! Wenn sie so weitermachen, sind wir uns nicht sicher, ob die Fans es ertragen können, FC Augsburg II spielen zu sehen.
HEIMFORM TABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 5 | 1 | 0 | 14 | 2 | 12 | 16 |
| 2.67 | 67% | 0% | 33% | 50% |
| 2 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 5 | 1 | 0 | 11 | 2 | 9 | 16 |
| 2.67 | 83% | 0% | 17% | 33% |
| 3 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 5 | 0 | 1 | 12 | 4 | 8 | 15 |
| 2.50 | 67% | 17% | 17% | 17% |
| 4 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 3 | 3 | 0 | 11 | 4 | 7 | 12 |
| 2.00 | 50% | 17% | 50% | 50% |
| 5 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 4 | 0 | 2 | 9 | 3 | 6 | 12 |
| 2.00 | 67% | 33% | 0% | 17% |
| 6 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 4 | 0 | 2 | 12 | 8 | 4 | 12 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 7 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 3 | 2 | 1 | 13 | 10 | 3 | 11 |
| 1.83 | 17% | 17% | 83% | 67% |
| 8 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 2 | 4 | 0 | 10 | 6 | 4 | 10 |
| 1.67 | 17% | 0% | 83% | 50% |
| 9 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 8 | 0 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 10 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 2 | 3 | 1 | 6 | 6 | 0 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 67% | 33% |
| 11 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 2 | 3 | 1 | 6 | 5 | 1 | 9 |
| 1.50 | 17% | 33% | 67% | 33% |
| 12 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 2 | 3 | 1 | 13 | 8 | 5 | 9 |
| 1.50 | 17% | 0% | 83% | 83% |
| 13 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 2 | 2 | 2 | 6 | 6 | 0 | 8 |
| 1.33 | 17% | 17% | 67% | 33% |
| 14 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 1 | 3 | 2 | 10 | 12 | -2 | 6 |
| 1.00 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 15 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | -1 | 5 |
| 0.83 | 33% | 50% | 33% | 17% |
| 16 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 1 | 0 | 5 | 7 | 14 | -7 | 3 |
| 0.50 | 17% | 33% | 50% | 67% |
| 17 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 0 | 2 | 4 | 4 | 9 | -5 | 2 |
| 0.33 | 17% | 67% | 33% | 33% |
| 18 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 0 | 1 | 5 | 3 | 10 | -7 | 1 |
| 0.17 | 0% | 67% | 33% | 50% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• FC Wurzburger Kickers war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion (flyeralarm-Arena) mit 0 Niederlagen und 5 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 2.67 am höchsten.
• FC Bayern Munchen II hat in seinem Heimstadion (Städtisches Stadion an der Grünwalder Straße) hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 5 Siegen, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von Regionalliga Bayern. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.67, was fast so gut ist wie FC Wurzburger Kickers.
• Die Leistung von FC Augsburg II war in ihrem Heimstadion (Rosenaustadion) unterdurchschnittlich. FC Augsburg II hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion (Rosenaustadion) gespielt wurden, nur 0 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.33, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der Regionalliga Bayern macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von SV Viktoria Aschaffenburg waren zu Hause schrecklich. Mit 0 Siegen, 1 Unentschieden, 5 Niederlagen und nur 0.17 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann SV Viktoria Aschaffenburg seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 4 | 1 | 1 | 7 | 3 | 4 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 17% | 17% |
| 2 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 | 3 | 4 | 11 |
| 1.83 | 50% | 17% | 33% | 0% |
| 3 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 7 | 2 | 11 |
| 1.83 | 17% | 17% | 67% | 50% |
| 4 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 3 | 2 | 1 | 8 | 4 | 4 | 11 |
| 1.83 | 50% | 33% | 33% | 33% |
| 5 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 3 | 1 | 2 | 9 | 4 | 5 | 10 |
| 1.67 | 33% | 33% | 33% | 33% |
| 6 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 3 | 1 | 2 | 9 | 7 | 2 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 50% |
| 7 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 3 | 1 | 2 | 9 | 6 | 3 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 8 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 2 | 2 | 2 | 7 | 9 | -2 | 8 |
| 1.33 | 33% | 50% | 33% | 67% |
| 9 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 11 | -4 | 7 |
| 1.17 | 33% | 17% | 67% | 67% |
| 10 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 1 | 3 | 2 | 4 | 8 | -4 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 50% | 17% |
| 11 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 1 | 2 | 3 | 9 | 11 | -2 | 5 |
| 0.83 | 0% | 17% | 83% | 67% |
| 12 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 1 | 2 | 3 | 8 | 10 | -2 | 5 |
| 0.83 | 0% | 33% | 67% | 50% |
| 13 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 12 | -8 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 33% | 33% |
| 14 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 7 | -3 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 33% | 17% |
| 15 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 | 13 | -8 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 50% | 67% |
| 16 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 1 | 1 | 4 | 6 | 19 | -13 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 67% | 83% |
| 17 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 0 | 3 | 3 | 7 | 12 | -5 | 3 |
| 0.50 | 17% | 33% | 67% | 67% |
| 18 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 0 | 1 | 5 | 3 | 10 | -7 | 1 |
| 0.17 | 17% | 67% | 33% | 33% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• 1 FC Nurnberg II hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 4 Siege einzufahren. 1 FC Nurnberg II hat mit 13 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der Regionalliga Bayern macht.
• SpVgg Greuther Furth II hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Deutschland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 4
- Klasse 5
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 3
- Klasse 4

















