Formtabelle - Deutschland Regionalliga Bayern

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - Regionalliga Bayern
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 | 3 | 10 | 13 |
| 2.17 | 50% | 17% | 33% | 33% | |
| 2 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 4 | 1 | 1 | 11 | 7 | 4 | 13 |
| 2.17 | 17% | 0% | 83% | 67% | |
| 3 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 4 | 1 | 1 | 11 | 4 | 7 | 13 |
| 2.17 | 67% | 0% | 33% | 50% | |
| 4 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 4 | 0 | 2 | 8 | 4 | 4 | 12 |
| 2.00 | 67% | 33% | 0% | 17% | |
| 5 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 3 | 2 | 1 | 5 | 3 | 2 | 11 |
| 1.83 | 50% | 17% | 33% | 0% | |
| 6 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 3 | 2 | 1 | 12 | 7 | 5 | 11 |
| 1.83 | 17% | 17% | 67% | 67% | |
| 7 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 9 | -2 | 10 |
| 1.67 | 50% | 33% | 33% | 50% | |
| 8 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 8 | 0 | 10 |
| 1.67 | 33% | 33% | 33% | 50% | |
| 9 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 2 | 3 | 1 | 11 | 9 | 2 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 83% | |
| 10 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 2 | 2 | 2 | 7 | 10 | -3 | 8 |
| 1.33 | 17% | 17% | 67% | 50% | |
| 11 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 | 8 | -2 | 6 |
| 1.00 | 17% | 50% | 50% | 50% | |
| 12 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 1 | 3 | 2 | 10 | 9 | 1 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 67% | 50% | |
| 13 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 1 | 3 | 2 | 10 | 9 | 1 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 83% | 83% | |
| 14 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 1 | 2 | 3 | 3 | 7 | -4 | 5 |
| 0.83 | 33% | 50% | 33% | 17% | |
| 15 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 1 | 2 | 3 | 7 | 9 | -2 | 5 |
| 0.83 | 0% | 17% | 83% | 50% | |
| 16 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 | 13 | -8 | 4 |
| 0.67 | 0% | 33% | 67% | 67% | |
| 17 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 1 | 1 | 4 | 6 | 14 | -8 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 50% | 67% | |
| 18 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 0 | 1 | 5 | 2 | 9 | -7 | 1 |
| 0.17 | 17% | 67% | 33% | 33% |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 | 2 | 8 | 10 |
| 2.00 | 60% | 20% | 20% | 20% |
| 2 | ![]() | VfB Eichstatt | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 | 7 | 3 | 10 |
| 2.00 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 3 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 5 | 3 | 1 | 1 | 8 | 4 | 4 | 10 |
| 2.00 | 60% | 0% | 40% | 40% |
| 4 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 5 | 3 | 1 | 1 | 4 | 2 | 2 | 10 |
| 2.00 | 60% | 20% | 20% | 0% |
| 5 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 5 | 3 | 1 | 1 | 11 | 6 | 5 | 10 |
| 2.00 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 6 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 5 | 3 | 1 | 1 | 6 | 5 | 1 | 10 |
| 2.00 | 60% | 40% | 20% | 40% |
| 7 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 5 | 3 | 1 | 1 | 8 | 3 | 5 | 10 |
| 2.00 | 40% | 20% | 40% | 40% |
| 8 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 5 | 3 | 0 | 2 | 6 | 4 | 2 | 9 |
| 1.80 | 60% | 40% | 0% | 20% |
| 9 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 5 | 2 | 2 | 1 | 9 | 7 | 2 | 8 |
| 1.60 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 10 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 5 | 2 | 2 | 1 | 5 | 7 | -2 | 8 |
| 1.60 | 20% | 20% | 60% | 40% |
| 11 | ![]() | FC Memmingen 07 | 5 | 1 | 3 | 1 | 6 | 7 | -1 | 6 |
| 1.20 | 20% | 40% | 60% | 60% |
| 12 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 5 | 1 | 2 | 2 | 8 | 7 | 1 | 5 |
| 1.00 | 20% | 20% | 80% | 80% |
| 13 | ![]() | FC Augsburg II | 5 | 1 | 1 | 3 | 2 | 6 | -4 | 4 |
| 0.80 | 40% | 60% | 20% | 20% |
| 14 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | 10 | -6 | 4 |
| 0.80 | 0% | 40% | 60% | 60% |
| 15 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 5 | 1 | 1 | 3 | 5 | 10 | -5 | 4 |
| 0.80 | 20% | 40% | 40% | 60% |
| 16 | ![]() | TSV Buchbach | 5 | 0 | 3 | 2 | 6 | 8 | -2 | 3 |
| 0.60 | 20% | 40% | 60% | 40% |
| 17 | ![]() | TSV Aubstadt | 5 | 0 | 2 | 3 | 4 | 7 | -3 | 2 |
| 0.40 | 0% | 20% | 80% | 40% |
| 18 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 5 | 0 | 1 | 4 | 1 | 5 | -4 | 1 |
| 0.20 | 20% | 80% | 20% | 20% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : SpVgg Unterhaching schneidet mit 2 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : Deutsche Jugend Kraft Vilzing ist auf der gleichen Strecke wie SpVgg Unterhaching mit einem Durchschnitt von 2 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : FV Illertissen 1921 ist das drittbeste Team mit 3 Siegen und 1 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört TSV Schwaben Augsburg, dessen 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.6 Punkte pro Spiel gebracht haben.
• Nicht gut : TSV Aubstadt hat im Vergleich zu anderen Teams mit 0 Siegen in den letzten 5 Spielen eine unterdurchschnittliche Leistung gezeigt. Dies bringt sie auf einen Durchschnitt von 0.4 Punkten pro Spiel und ist damit eines der leistungsschwächsten Teams der Saison. Bei diesem Tempo riskieren sie möglicherweise die Relegation oder steigen aus der Regionalliga Bayern ab.
• Gefährlich schlecht : Die Leistung von SV Viktoria Aschaffenburg war statistisch gesehen die schwächste in der Regionalliga Bayern. Sie waren in letzter Zeitl mit nur 0 Siegen in den letzten 5 Spielen miserabel. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.2, was sie zum schlechtesten Performer macht. Sie haben nur 1 Tore erzielt und 5 kassiert! Wenn sie so weitermachen, sind wir uns nicht sicher, ob die Fans es ertragen können, SV Viktoria Aschaffenburg spielen zu sehen.
HEIMFORM TABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 5 | 1 | 0 | 11 | 3 | 8 | 16 |
| 2.67 | 50% | 0% | 50% | 33% |
| 2 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 5 | 0 | 1 | 11 | 4 | 7 | 15 |
| 2.50 | 67% | 17% | 17% | 17% |
| 3 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 4 | 2 | 0 | 16 | 5 | 11 | 14 |
| 2.33 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 4 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 4 | 1 | 1 | 15 | 6 | 9 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 5 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 4 | 1 | 1 | 10 | 5 | 5 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 17% | 50% |
| 6 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 3 | 3 | 0 | 11 | 5 | 6 | 12 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 50% |
| 7 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 3 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 | 11 |
| 1.83 | 67% | 33% | 17% | 0% |
| 8 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 7 | 2 | 11 |
| 1.83 | 17% | 0% | 83% | 50% |
| 9 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 3 | 1 | 2 | 9 | 8 | 1 | 10 |
| 1.67 | 17% | 33% | 50% | 50% |
| 10 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 2 | 3 | 1 | 7 | 6 | 1 | 9 |
| 1.50 | 17% | 33% | 67% | 50% |
| 11 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 9 | -2 | 7 |
| 1.17 | 33% | 33% | 50% | 50% |
| 12 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 1 | 4 | 1 | 12 | 10 | 2 | 7 |
| 1.17 | 0% | 0% | 100% | 83% |
| 13 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 1 | 2 | 3 | 3 | 8 | -5 | 5 |
| 0.83 | 33% | 50% | 33% | 33% |
| 14 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 1 | 2 | 3 | 9 | 13 | -4 | 5 |
| 0.83 | 17% | 17% | 83% | 67% |
| 15 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 0 | 3 | 3 | 7 | 11 | -4 | 3 |
| 0.50 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 16 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 0 | 3 | 3 | 7 | 12 | -5 | 3 |
| 0.50 | 17% | 17% | 83% | 50% |
| 17 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 0 | 1 | 5 | 4 | 9 | -5 | 1 |
| 0.17 | 0% | 67% | 33% | 33% |
| 18 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 0 | 0 | 6 | 7 | 21 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 17% | 83% | 100% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• FC Wurzburger Kickers war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion (flyeralarm-Arena) mit 0 Niederlagen und 5 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 2.67 am höchsten.
• 1 FC Nurnberg II hat in seinem Heimstadion (Max-Morlock-Platz) hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 5 Siegen, 0 Unentschieden und 1 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von Regionalliga Bayern. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.5, was fast so gut ist wie FC Wurzburger Kickers.
• Die Leistung von SV Viktoria Aschaffenburg war in ihrem Heimstadion (Stadion am Schönbusch) unterdurchschnittlich. SV Viktoria Aschaffenburg hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion (Stadion am Schönbusch) gespielt wurden, nur 0 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.17, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der Regionalliga Bayern macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von SpVgg Hankofen Hailing waren zu Hause schrecklich. Mit 0 Siegen, 0 Unentschieden, 6 Niederlagen und nur 0 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann SpVgg Hankofen Hailing seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 5 | 0 | 1 | 12 | 6 | 6 | 15 |
| 2.50 | 33% | 17% | 50% | 67% |
| 2 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 | 10 | 3 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 67% | 100% |
| 3 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 3 | 2 | 1 | 12 | 7 | 5 | 11 |
| 1.83 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 4 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 6 | 7 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 50% |
| 5 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 11 | 2 | 10 |
| 1.67 | 17% | 0% | 83% | 83% |
| 6 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 8 | 3 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 67% |
| 7 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 2 | 3 | 1 | 5 | 3 | 2 | 9 |
| 1.50 | 50% | 33% | 33% | 0% |
| 8 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 2 | 3 | 1 | 10 | 10 | 0 | 9 |
| 1.50 | 0% | 17% | 83% | 50% |
| 9 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 2 | 2 | 2 | 11 | 12 | -1 | 8 |
| 1.33 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 10 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 | 12 | -4 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 67% | 67% |
| 11 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 | 8 | 0 | 8 |
| 1.33 | 0% | 17% | 83% | 50% |
| 12 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 7 | -2 | 7 |
| 1.17 | 33% | 33% | 33% | 17% |
| 13 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 1 | 3 | 2 | 4 | 9 | -5 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 50% | 17% |
| 14 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 8 | -4 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 33% | 17% |
| 15 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 | 12 | -7 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 50% | 50% |
| 16 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 0 | 3 | 3 | 4 | 9 | -5 | 3 |
| 0.50 | 17% | 67% | 33% | 33% |
| 17 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 0 | 2 | 4 | 5 | 12 | -7 | 2 |
| 0.33 | 17% | 33% | 67% | 50% |
| 18 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 0 | 2 | 4 | 5 | 16 | -11 | 2 |
| 0.33 | 33% | 33% | 67% | 67% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• 1 FC Nurnberg II hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 5 Siege einzufahren. 1 FC Nurnberg II hat mit 15 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der Regionalliga Bayern macht.
• SV Viktoria Aschaffenburg hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Deutschland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 4
- Klasse 5
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 3
- Klasse 4

















