Formtabelle - Deutschland Regionalliga Bayern

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - Regionalliga Bayern
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 4 | 1 | 1 | 8 | 2 | 6 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 17% | 17% | |
| 2 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 4 | 1 | 1 | 7 | 2 | 5 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 17% | 0% | |
| 3 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 4 | 0 | 2 | 6 | 4 | 2 | 12 |
| 2.00 | 67% | 33% | 0% | 17% | |
| 4 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 3 | 2 | 1 | 10 | 7 | 3 | 11 |
| 1.83 | 17% | 33% | 67% | 67% | |
| 5 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 | 7 | 0 | 11 |
| 1.83 | 33% | 17% | 50% | 33% | |
| 6 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 5 | 4 | 11 |
| 1.83 | 50% | 0% | 50% | 33% | |
| 7 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 8 | 2 | 10 |
| 1.67 | 0% | 17% | 83% | 67% | |
| 8 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 3 | 1 | 2 | 5 | 6 | -1 | 10 |
| 1.67 | 67% | 33% | 17% | 33% | |
| 9 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 2 | 2 | 2 | 5 | 4 | 1 | 8 |
| 1.33 | 33% | 50% | 33% | 17% | |
| 10 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 9 | 0 | 8 |
| 1.33 | 17% | 33% | 50% | 67% | |
| 11 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 1 | 4 | 1 | 9 | 9 | 0 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 83% | 67% | |
| 12 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 1 | 4 | 1 | 6 | 6 | 0 | 7 |
| 1.17 | 33% | 50% | 50% | 33% | |
| 13 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 | 11 | -6 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 50% | 67% | |
| 14 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 11 | -5 | 5 |
| 0.83 | 17% | 33% | 50% | 50% | |
| 15 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 1 | 2 | 3 | 7 | 9 | -2 | 5 |
| 0.83 | 17% | 17% | 67% | 50% | |
| 16 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 | 8 | -4 | 4 |
| 0.67 | 17% | 67% | 17% | 17% | |
| 17 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 0 | 3 | 3 | 5 | 8 | -3 | 3 |
| 0.50 | 17% | 33% | 67% | 50% | |
| 18 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 0 | 2 | 4 | 3 | 10 | -7 | 2 |
| 0.33 | 17% | 67% | 33% | 50% |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 5 | 4 | 0 | 1 | 6 | 1 | 5 | 12 |
| 2.40 | 80% | 20% | 0% | 0% |
| 2 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 5 | 3 | 2 | 0 | 7 | 3 | 4 | 11 |
| 2.20 | 40% | 0% | 60% | 20% |
| 3 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 5 | 3 | 1 | 1 | 7 | 2 | 5 | 10 |
| 2.00 | 60% | 20% | 20% | 20% |
| 4 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 5 | 3 | 1 | 1 | 5 | 3 | 2 | 10 |
| 2.00 | 80% | 20% | 20% | 20% |
| 5 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 5 | 3 | 0 | 2 | 3 | 4 | -1 | 9 |
| 1.80 | 60% | 40% | 0% | 0% |
| 6 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 | 6 | 2 | 8 |
| 1.60 | 20% | 40% | 60% | 60% |
| 7 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 | 5 | 3 | 8 |
| 1.60 | 40% | 0% | 60% | 40% |
| 8 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 5 | 2 | 2 | 1 | 9 | 7 | 2 | 8 |
| 1.60 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 9 | ![]() | VfB Eichstatt | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 | 7 | 0 | 7 |
| 1.40 | 0% | 20% | 80% | 60% |
| 10 | ![]() | TSV Buchbach | 5 | 1 | 4 | 0 | 6 | 5 | 1 | 7 |
| 1.40 | 40% | 40% | 60% | 40% |
| 11 | ![]() | FC Memmingen 07 | 5 | 1 | 3 | 1 | 7 | 7 | 0 | 6 |
| 1.20 | 20% | 20% | 80% | 60% |
| 12 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 5 | 1 | 2 | 2 | 3 | 4 | -1 | 5 |
| 1.00 | 20% | 60% | 40% | 20% |
| 13 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 | 8 | -3 | 5 |
| 1.00 | 20% | 40% | 60% | 60% |
| 14 | ![]() | TSV Aubstadt | 5 | 1 | 1 | 3 | 6 | 8 | -2 | 4 |
| 0.80 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 15 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 5 | 0 | 3 | 2 | 4 | 6 | -2 | 3 |
| 0.60 | 20% | 40% | 60% | 40% |
| 16 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 5 | 0 | 2 | 3 | 5 | 11 | -6 | 2 |
| 0.40 | 0% | 40% | 60% | 60% |
| 17 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 5 | 0 | 2 | 3 | 3 | 9 | -6 | 2 |
| 0.40 | 20% | 60% | 40% | 60% |
| 18 | ![]() | FC Augsburg II | 5 | 0 | 1 | 4 | 3 | 8 | -5 | 1 |
| 0.20 | 0% | 80% | 20% | 20% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : SpVgg Unterhaching schneidet mit 2.4 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : SpVgg Bayreuth ist auf der gleichen Strecke wie SpVgg Unterhaching mit einem Durchschnitt von 2.2 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : FC Wurzburger Kickers ist das drittbeste Team mit 3 Siegen und 1 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört TSV Buchbach, dessen 1 Siege, 4 Unentschieden und 0 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.4 Punkte pro Spiel gebracht haben.
• Nicht gut : SpVgg Hankofen Hailing hat im Vergleich zu anderen Teams mit 0 Siegen in den letzten 5 Spielen eine unterdurchschnittliche Leistung gezeigt. Dies bringt sie auf einen Durchschnitt von 0.4 Punkten pro Spiel und ist damit eines der leistungsschwächsten Teams der Saison. Bei diesem Tempo riskieren sie möglicherweise die Relegation oder steigen aus der Regionalliga Bayern ab.
• Gefährlich schlecht : Die Leistung von FC Augsburg II war statistisch gesehen die schwächste in der Regionalliga Bayern. Sie waren in letzter Zeitl mit nur 0 Siegen in den letzten 5 Spielen miserabel. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.2, was sie zum schlechtesten Performer macht. Sie haben nur 3 Tore erzielt und 8 kassiert! Wenn sie so weitermachen, sind wir uns nicht sicher, ob die Fans es ertragen können, FC Augsburg II spielen zu sehen.
HEIMFORM TABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 5 | 1 | 0 | 14 | 3 | 11 | 16 |
| 2.67 | 50% | 0% | 50% | 50% |
| 2 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 5 | 0 | 1 | 11 | 4 | 7 | 15 |
| 2.50 | 67% | 17% | 17% | 17% |
| 3 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 4 | 1 | 1 | 10 | 3 | 7 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 17% | 17% |
| 4 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 4 | 1 | 1 | 10 | 5 | 5 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 17% | 50% |
| 5 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 | 4 | 8 | 12 |
| 2.00 | 50% | 17% | 50% | 50% |
| 6 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 3 | 3 | 0 | 11 | 5 | 6 | 12 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 50% |
| 7 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 3 | 1 | 2 | 9 | 7 | 2 | 10 |
| 1.67 | 50% | 17% | 50% | 50% |
| 8 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 3 | 0 | 3 | 7 | 9 | -2 | 9 |
| 1.50 | 33% | 33% | 33% | 50% |
| 9 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 2 | 3 | 1 | 6 | 5 | 1 | 9 |
| 1.50 | 17% | 33% | 67% | 33% |
| 10 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 2 | 3 | 1 | 7 | 6 | 1 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 67% | 33% |
| 11 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 2 | 2 | 2 | 11 | 11 | 0 | 8 |
| 1.33 | 17% | 17% | 83% | 67% |
| 12 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 1 | 8 |
| 1.33 | 50% | 50% | 17% | 0% |
| 13 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 1 | 4 | 1 | 12 | 10 | 2 | 7 |
| 1.17 | 0% | 0% | 100% | 83% |
| 14 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 1 | 3 | 2 | 5 | 7 | -2 | 6 |
| 1.00 | 33% | 17% | 67% | 33% |
| 15 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 | 8 | -3 | 5 |
| 0.83 | 33% | 50% | 33% | 33% |
| 16 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 0 | 3 | 3 | 7 | 11 | -4 | 3 |
| 0.50 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 17 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 0 | 1 | 5 | 3 | 8 | -5 | 1 |
| 0.17 | 0% | 67% | 33% | 33% |
| 18 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 0 | 0 | 6 | 7 | 21 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 17% | 83% | 100% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• FC Wurzburger Kickers war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion (flyeralarm-Arena) mit 0 Niederlagen und 5 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 2.67 am höchsten.
• 1 FC Nurnberg II hat in seinem Heimstadion (Max-Morlock-Platz) hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 5 Siegen, 0 Unentschieden und 1 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von Regionalliga Bayern. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.5, was fast so gut ist wie FC Wurzburger Kickers.
• Die Leistung von SV Viktoria Aschaffenburg war in ihrem Heimstadion (Stadion am Schönbusch) unterdurchschnittlich. SV Viktoria Aschaffenburg hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion (Stadion am Schönbusch) gespielt wurden, nur 0 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.17, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der Regionalliga Bayern macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von SpVgg Hankofen Hailing waren zu Hause schrecklich. Mit 0 Siegen, 0 Unentschieden, 6 Niederlagen und nur 0 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann SpVgg Hankofen Hailing seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (Regionalliga Bayern)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | 1 FC Nurnberg II | 6 | 5 | 0 | 1 | 10 | 4 | 6 | 15 |
| 2.50 | 67% | 17% | 17% | 33% |
| 2 | ![]() | FV Illertissen 1921 | 6 | 3 | 2 | 1 | 12 | 10 | 2 | 11 |
| 1.83 | 0% | 17% | 83% | 67% |
| 3 | ![]() | Deutsche Jugend Kraft Vilzing | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 9 | 0 | 11 |
| 1.83 | 33% | 33% | 50% | 83% |
| 4 | ![]() | TSV Buchbach | 6 | 3 | 2 | 1 | 10 | 4 | 6 | 11 |
| 1.83 | 50% | 33% | 33% | 50% |
| 5 | ![]() | TSV Schwaben Augsburg | 6 | 3 | 1 | 2 | 9 | 6 | 3 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 6 | ![]() | FC Wurzburger Kickers | 6 | 2 | 3 | 1 | 5 | 3 | 2 | 9 |
| 1.50 | 50% | 33% | 33% | 0% |
| 7 | ![]() | VfB Eichstatt | 6 | 3 | 0 | 3 | 10 | 9 | 1 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 67% |
| 8 | ![]() | FC Bayern Munchen II | 6 | 2 | 2 | 2 | 11 | 12 | -1 | 8 |
| 1.33 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 9 | ![]() | SpVgg Ansbach 09 | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 | 12 | -4 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 67% | 67% |
| 10 | ![]() | TSV Aubstadt | 6 | 2 | 2 | 2 | 10 | 10 | 0 | 8 |
| 1.33 | 0% | 17% | 83% | 67% |
| 11 | ![]() | SpVgg Unterhaching | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 6 | 1 | 7 |
| 1.17 | 17% | 33% | 50% | 33% |
| 12 | ![]() | FC Augsburg II | 6 | 2 | 1 | 3 | 3 | 5 | -2 | 7 |
| 1.17 | 33% | 50% | 17% | 0% |
| 13 | ![]() | SpVgg Bayreuth | 6 | 1 | 3 | 2 | 4 | 9 | -5 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 50% | 17% |
| 14 | ![]() | SpVgg Hankofen Hailing | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 8 | -4 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 33% | 17% |
| 15 | ![]() | FC Memmingen 07 | 6 | 0 | 3 | 3 | 6 | 11 | -5 | 3 |
| 0.50 | 17% | 50% | 50% | 50% |
| 16 | ![]() | SV Wacker Burghausen | 6 | 0 | 2 | 4 | 5 | 14 | -9 | 2 |
| 0.33 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 17 | ![]() | SpVgg Greuther Furth II | 6 | 0 | 2 | 4 | 3 | 8 | -5 | 2 |
| 0.33 | 17% | 50% | 50% | 33% |
| 18 | ![]() | SV Viktoria Aschaffenburg | 6 | 0 | 2 | 4 | 4 | 18 | -14 | 2 |
| 0.33 | 33% | 50% | 50% | 67% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• 1 FC Nurnberg II hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 5 Siege einzufahren. 1 FC Nurnberg II hat mit 15 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der Regionalliga Bayern macht.
• SV Viktoria Aschaffenburg hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Deutschland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 4
- Klasse 5
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 3
- Klasse 4

















