Formtabelle - Deutschland Regionalliga Südwest

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - Regionalliga Südwest
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | VfR Mannheim | 6 | 4 | 2 | 0 | 13 | 5 | 8 | 14 |
| 2.33 | 33% | 17% | 67% | 50% | |
| 2 | ![]() | VfR Aalen 1921 | 6 | 4 | 1 | 1 | 14 | 4 | 10 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 33% | 50% | |
| 3 | ![]() | SV Sandhausen | 6 | 3 | 3 | 0 | 10 | 6 | 4 | 12 |
| 2.00 | 17% | 17% | 83% | 67% | |
| 4 | ![]() | SGV Freiberg | 6 | 3 | 3 | 0 | 14 | 7 | 7 | 12 |
| 2.00 | 33% | 17% | 67% | 83% | |
| 5 | ![]() | SV Stuttgarter Kickers | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 7 | 1 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 50% | |
| 6 | ![]() | SC Freiburg II | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 9 | 2 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 67% | 67% | |
| 7 | ![]() | TSV Steinbach | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 7 | 4 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 67% | |
| 8 | ![]() | FC 08 Homburg Saar | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 | 8 | 1 | 9 |
| 1.50 | 0% | 17% | 83% | 67% | |
| 9 | ![]() | KSV Hessen Kassel | 6 | 2 | 2 | 2 | 10 | 11 | -1 | 8 |
| 1.33 | 0% | 17% | 83% | 83% | |
| 10 | ![]() | FSV Frankfurt | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 10 | -3 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 67% | 50% | |
| 11 | ![]() | SV Eintracht Trier 05 | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 11 | -5 | 7 |
| 1.17 | 50% | 33% | 33% | 67% | |
| 12 | ![]() | Offenbacher FC Kickers 1901 | 6 | 2 | 1 | 3 | 9 | 13 | -4 | 7 |
| 1.17 | 0% | 33% | 67% | 83% | |
| 13 | ![]() | FC Astoria Walldorf | 6 | 2 | 1 | 3 | 11 | 10 | 1 | 7 |
| 1.17 | 0% | 0% | 100% | 83% | |
| 14 | ![]() | 1 FC Kaiserslautern II | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 9 | -3 | 7 |
| 1.17 | 33% | 17% | 50% | 50% | |
| 15 | ![]() | Eintracht Frankfurt II | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 7 | -1 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 67% | 50% | |
| 16 | ![]() | SSV Ulm 1846 | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 9 | -3 | 5 |
| 0.83 | 17% | 33% | 50% | 50% | |
| 17 | ![]() | 1 FSV Mainz 05 II | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 | 12 | -8 | 4 |
| 0.67 | 0% | 50% | 50% | 50% | |
| 18 | ![]() | SG Barockstadt Fulda Lehnerz | 6 | 0 | 1 | 5 | 6 | 15 | -9 | 1 |
| 0.17 | 0% | 17% | 83% | 67% |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (Regionalliga Südwest)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | VfR Mannheim | 5 | 4 | 1 | 0 | 12 | 4 | 8 | 13 |
| 2.60 | 40% | 20% | 60% | 60% |
| 2 | ![]() | SV Sandhausen | 5 | 3 | 2 | 0 | 10 | 6 | 4 | 11 |
| 2.20 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 3 | ![]() | SGV Freiberg | 5 | 3 | 2 | 0 | 14 | 7 | 7 | 11 |
| 2.20 | 20% | 0% | 80% | 100% |
| 4 | ![]() | VfR Aalen 1921 | 5 | 3 | 1 | 1 | 12 | 4 | 8 | 10 |
| 2.00 | 60% | 20% | 40% | 60% |
| 5 | ![]() | SV Stuttgarter Kickers | 5 | 3 | 1 | 1 | 7 | 5 | 2 | 10 |
| 2.00 | 40% | 20% | 40% | 40% |
| 6 | ![]() | TSV Steinbach | 5 | 3 | 1 | 1 | 9 | 4 | 5 | 10 |
| 2.00 | 40% | 20% | 40% | 60% |
| 7 | ![]() | KSV Hessen Kassel | 5 | 2 | 2 | 1 | 10 | 9 | 1 | 8 |
| 1.60 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 8 | ![]() | SC Freiburg II | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 | 6 | 1 | 7 |
| 1.40 | 40% | 20% | 60% | 60% |
| 9 | ![]() | Eintracht Frankfurt II | 5 | 2 | 1 | 2 | 5 | 5 | 0 | 7 |
| 1.40 | 20% | 20% | 60% | 40% |
| 10 | ![]() | FC 08 Homburg Saar | 5 | 1 | 3 | 1 | 7 | 7 | 0 | 6 |
| 1.20 | 0% | 20% | 80% | 60% |
| 11 | ![]() | FSV Frankfurt | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 | 9 | -3 | 6 |
| 1.20 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 12 | ![]() | SV Eintracht Trier 05 | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 | 11 | -5 | 6 |
| 1.20 | 40% | 20% | 40% | 80% |
| 13 | ![]() | SSV Ulm 1846 | 5 | 1 | 2 | 2 | 6 | 7 | -1 | 5 |
| 1.00 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 14 | ![]() | Offenbacher FC Kickers 1901 | 5 | 1 | 1 | 3 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 0.80 | 0% | 40% | 60% | 80% |
| 15 | ![]() | FC Astoria Walldorf | 5 | 1 | 1 | 3 | 9 | 9 | 0 | 4 |
| 0.80 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 16 | ![]() | 1 FC Kaiserslautern II | 5 | 1 | 1 | 3 | 5 | 9 | -4 | 4 |
| 0.80 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 17 | ![]() | 1 FSV Mainz 05 II | 5 | 1 | 1 | 3 | 3 | 10 | -7 | 4 |
| 0.80 | 0% | 60% | 40% | 40% |
| 18 | ![]() | SG Barockstadt Fulda Lehnerz | 5 | 0 | 1 | 4 | 5 | 13 | -8 | 1 |
| 0.20 | 0% | 20% | 80% | 60% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : VfR Mannheim schneidet mit 2.6 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : SGV Freiberg ist auf der gleichen Strecke wie VfR Mannheim mit einem Durchschnitt von 2.2 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : SV Sandhausen ist das drittbeste Team mit 3 Siegen und 0 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2.2 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört Eintracht Frankfurt II, dessen 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.4 Punkte pro Spiel gebracht haben.
• Nicht gut : 1 FSV Mainz 05 II hat im Vergleich zu anderen Teams mit 1 Siegen in den letzten 5 Spielen eine unterdurchschnittliche Leistung gezeigt. Dies bringt sie auf einen Durchschnitt von 0.8 Punkten pro Spiel und ist damit eines der leistungsschwächsten Teams der Saison. Bei diesem Tempo riskieren sie möglicherweise die Relegation oder steigen aus der Regionalliga Südwest ab.
• Gefährlich schlecht : Die Leistung von SG Barockstadt Fulda Lehnerz war statistisch gesehen die schwächste in der Regionalliga Südwest. Sie waren in letzter Zeitl mit nur 0 Siegen in den letzten 5 Spielen miserabel. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.2, was sie zum schlechtesten Performer macht. Sie haben nur 5 Tore erzielt und 13 kassiert! Wenn sie so weitermachen, sind wir uns nicht sicher, ob die Fans es ertragen können, SG Barockstadt Fulda Lehnerz spielen zu sehen.
HEIMFORM TABELLE (Regionalliga Südwest)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | TSV Steinbach | 5 | 4 | 1 | 0 | 10 | 3 | 7 | 13 |
| 2.60 | 40% | 0% | 60% | 60% |
| 2 | ![]() | Offenbacher FC Kickers 1901 | 6 | 4 | 1 | 1 | 14 | 10 | 4 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 67% | 100% |
| 3 | ![]() | SGV Freiberg | 5 | 3 | 2 | 0 | 14 | 5 | 9 | 11 |
| 2.20 | 40% | 0% | 60% | 100% |
| 4 | ![]() | VfR Aalen 1921 | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 8 | 3 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 5 | ![]() | SV Stuttgarter Kickers | 5 | 3 | 1 | 1 | 11 | 7 | 4 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 80% |
| 6 | ![]() | KSV Hessen Kassel | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 8 | 5 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 83% |
| 7 | ![]() | VfR Mannheim | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 | 4 | 5 | 9 |
| 1.50 | 50% | 33% | 50% | 33% |
| 8 | ![]() | FC 08 Homburg Saar | 5 | 2 | 2 | 1 | 7 | 6 | 1 | 8 |
| 1.60 | 0% | 20% | 80% | 60% |
| 9 | ![]() | FSV Frankfurt | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 7 | 2 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 10 | ![]() | SC Freiburg II | 5 | 2 | 1 | 2 | 11 | 8 | 3 | 7 |
| 1.40 | 20% | 20% | 80% | 80% |
| 11 | ![]() | FC Astoria Walldorf | 6 | 1 | 3 | 2 | 9 | 10 | -1 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 83% | 67% |
| 12 | ![]() | SSV Ulm 1846 | 6 | 1 | 2 | 3 | 8 | 11 | -3 | 5 |
| 0.83 | 17% | 33% | 50% | 50% |
| 13 | ![]() | SV Sandhausen | 5 | 0 | 4 | 1 | 6 | 8 | -2 | 4 |
| 0.80 | 20% | 20% | 80% | 60% |
| 14 | ![]() | Eintracht Frankfurt II | 4 | 1 | 1 | 2 | 5 | 6 | -1 | 4 |
| 1.00 | 25% | 0% | 75% | 50% |
| 15 | ![]() | SV Eintracht Trier 05 | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | 8 | -4 | 4 |
| 0.80 | 40% | 40% | 40% | 40% |
| 16 | ![]() | 1 FC Kaiserslautern II | 5 | 1 | 1 | 3 | 3 | 11 | -8 | 4 |
| 0.80 | 40% | 60% | 20% | 60% |
| 17 | ![]() | 1 FSV Mainz 05 II | 5 | 1 | 0 | 4 | 4 | 9 | -5 | 3 |
| 0.60 | 0% | 40% | 60% | 60% |
| 18 | ![]() | SG Barockstadt Fulda Lehnerz | 5 | 0 | 1 | 4 | 8 | 13 | -5 | 1 |
| 0.20 | 0% | 20% | 80% | 80% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• TSV Steinbach war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion (SIBRE Sportzentrum Haarwasen Haiger) mit 0 Niederlagen und 4 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 2.6 am höchsten.
• Offenbacher FC Kickers 1901 hat in seinem Heimstadion (Sparda-Bank-Hessen-Stadion) hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 4 Siegen, 1 Unentschieden und 1 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von Regionalliga Südwest. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.17, was fast so gut ist wie TSV Steinbach.
• Die Leistung von 1 FSV Mainz 05 II war in ihrem Heimstadion (Stadion am Bruchweg) unterdurchschnittlich. 1 FSV Mainz 05 II hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion (Stadion am Bruchweg) gespielt wurden, nur 1 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.6, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der Regionalliga Südwest macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von SG Barockstadt Fulda Lehnerz waren zu Hause schrecklich. Mit 0 Siegen, 1 Unentschieden, 4 Niederlagen und nur 0.2 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann SG Barockstadt Fulda Lehnerz seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (Regionalliga Südwest)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | SGV Freiberg | 6 | 3 | 3 | 0 | 14 | 7 | 7 | 12 |
| 2.00 | 50% | 33% | 50% | 67% |
| 2 | ![]() | SV Sandhausen | 6 | 4 | 0 | 2 | 13 | 13 | 0 | 12 |
| 2.00 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 3 | ![]() | SV Eintracht Trier 05 | 6 | 4 | 0 | 2 | 7 | 7 | 0 | 12 |
| 2.00 | 50% | 33% | 17% | 50% |
| 4 | ![]() | VfR Aalen 1921 | 5 | 3 | 2 | 0 | 10 | 2 | 8 | 11 |
| 2.20 | 60% | 20% | 40% | 40% |
| 5 | ![]() | SV Stuttgarter Kickers | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 8 | 0 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 6 | ![]() | SC Freiburg II | 5 | 2 | 3 | 0 | 8 | 5 | 3 | 9 |
| 1.80 | 40% | 20% | 60% | 40% |
| 7 | ![]() | VfR Mannheim | 4 | 2 | 2 | 0 | 7 | 5 | 2 | 8 |
| 2.00 | 25% | 25% | 75% | 75% |
| 8 | ![]() | FC 08 Homburg Saar | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 | 9 | -1 | 8 |
| 1.33 | 0% | 33% | 67% | 67% |
| 9 | ![]() | Offenbacher FC Kickers 1901 | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 | 6 | 1 | 7 |
| 1.40 | 20% | 20% | 60% | 40% |
| 10 | ![]() | 1 FSV Mainz 05 II | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 13 | -6 | 7 |
| 1.17 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 11 | ![]() | Eintracht Frankfurt II | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 | 7 | -1 | 6 |
| 1.20 | 20% | 40% | 40% | 80% |
| 12 | ![]() | 1 FC Kaiserslautern II | 5 | 1 | 2 | 2 | 6 | 10 | -4 | 5 |
| 1.00 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 13 | ![]() | SG Barockstadt Fulda Lehnerz | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 11 | -5 | 5 |
| 0.83 | 17% | 17% | 67% | 50% |
| 14 | ![]() | KSV Hessen Kassel | 5 | 1 | 1 | 3 | 7 | 13 | -6 | 4 |
| 0.80 | 0% | 20% | 80% | 80% |
| 15 | ![]() | FSV Frankfurt | 4 | 1 | 1 | 2 | 6 | 9 | -3 | 4 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 16 | ![]() | FC Astoria Walldorf | 5 | 1 | 1 | 3 | 7 | 9 | -2 | 4 |
| 0.80 | 0% | 20% | 80% | 80% |
| 17 | ![]() | TSV Steinbach | 6 | 0 | 3 | 3 | 9 | 12 | -3 | 3 |
| 0.50 | 17% | 33% | 67% | 67% |
| 18 | ![]() | SSV Ulm 1846 | 5 | 0 | 3 | 2 | 6 | 10 | -4 | 3 |
| 0.60 | 20% | 40% | 60% | 60% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• SGV Freiberg hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 3 Siege einzufahren. SGV Freiberg hat mit 12 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der Regionalliga Südwest macht.
• SSV Ulm 1846 hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Deutschland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 4
- Klasse 5
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 3
- Klasse 4

















