Formtabelle - Deutschland State Leagues Südbaden

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - State Leagues Südbaden
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Teningen | 6 | 5 | 0 | 1 | 23 | 4 | 19 | 15 |
| 2.50 | 67% | 17% | 17% | 67% | |
| 2 | ![]() | 1 FC Rielasingen Arlen | 6 | 3 | 2 | 1 | 13 | 7 | 6 | 11 |
| 1.83 | 33% | 17% | 50% | 50% | |
| 3 | ![]() | VfR Hausen an der Mohlin | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 8 | 1 | 11 |
| 1.83 | 33% | 17% | 67% | 50% | |
| 4 | ![]() | SV Buhlertal | 6 | 3 | 2 | 1 | 13 | 9 | 4 | 11 |
| 1.83 | 17% | 0% | 83% | 83% | |
| 5 | ![]() | SC Lahr | 6 | 3 | 2 | 1 | 14 | 7 | 7 | 11 |
| 1.83 | 17% | 0% | 83% | 83% | |
| 6 | ![]() | FC Wolfenweiler Schallstadt | 6 | 3 | 2 | 1 | 12 | 8 | 4 | 11 |
| 1.83 | 33% | 33% | 50% | 67% | |
| 7 | ![]() | FC Auggen | 6 | 3 | 1 | 2 | 6 | 7 | -1 | 10 |
| 1.67 | 50% | 33% | 17% | 33% | |
| 8 | ![]() | ESV Sudstern Singen | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 12 | 1 | 10 |
| 1.67 | 17% | 33% | 50% | 67% | |
| 9 | ![]() | SV Linx 1949 | 6 | 2 | 3 | 1 | 7 | 7 | 0 | 9 |
| 1.50 | 33% | 50% | 50% | 50% | |
| 10 | ![]() | SF Elzach Yach | 6 | 2 | 2 | 2 | 15 | 10 | 5 | 8 |
| 1.33 | 17% | 0% | 83% | 67% | |
| 11 | ![]() | SC Pfullendorf 1919 | 6 | 2 | 1 | 3 | 10 | 11 | -1 | 7 |
| 1.17 | 33% | 17% | 50% | 50% | |
| 12 | ![]() | FC Rot WeiSs Salem | 6 | 1 | 3 | 2 | 7 | 14 | -7 | 6 |
| 1.00 | 0% | 17% | 83% | 67% | |
| 13 | ![]() | SV Niederschopfheim | 6 | 1 | 3 | 2 | 14 | 15 | -1 | 6 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | |
| 14 | ![]() | SV 08 Laufenburg | 6 | 1 | 2 | 3 | 10 | 18 | -8 | 5 |
| 0.83 | 0% | 0% | 100% | 100% | |
| 15 | ![]() | SV 08 Kuppenheim | 6 | 0 | 2 | 4 | 7 | 21 | -14 | 2 |
| 0.33 | 0% | 33% | 67% | 100% | |
| 16 | ![]() | FC 08 Villingen II | 6 | 0 | 0 | 6 | 3 | 14 | -11 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 50% |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (State Leagues Südbaden)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Teningen | 5 | 4 | 0 | 1 | 18 | 4 | 14 | 12 |
| 2.40 | 60% | 20% | 20% | 60% |
| 2 | ![]() | 1 FC Rielasingen Arlen | 5 | 3 | 2 | 0 | 13 | 3 | 10 | 11 |
| 2.20 | 40% | 0% | 60% | 40% |
| 3 | ![]() | VfR Hausen an der Mohlin | 5 | 3 | 1 | 1 | 9 | 8 | 1 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 60% |
| 4 | ![]() | SV Buhlertal | 5 | 3 | 1 | 1 | 12 | 8 | 4 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 100% |
| 5 | ![]() | FC Wolfenweiler Schallstadt | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 | 6 | 4 | 10 |
| 2.00 | 40% | 40% | 40% | 60% |
| 6 | ![]() | SC Lahr | 5 | 2 | 2 | 1 | 11 | 6 | 5 | 8 |
| 1.60 | 20% | 0% | 80% | 80% |
| 7 | ![]() | SV Linx 1949 | 5 | 2 | 2 | 1 | 7 | 7 | 0 | 8 |
| 1.60 | 20% | 40% | 60% | 60% |
| 8 | ![]() | FC Auggen | 5 | 2 | 1 | 2 | 5 | 7 | -2 | 7 |
| 1.40 | 40% | 40% | 20% | 40% |
| 9 | ![]() | ESV Sudstern Singen | 5 | 2 | 1 | 2 | 9 | 12 | -3 | 7 |
| 1.40 | 0% | 40% | 60% | 60% |
| 10 | ![]() | SC Pfullendorf 1919 | 5 | 2 | 1 | 2 | 8 | 7 | 1 | 7 |
| 1.40 | 40% | 20% | 40% | 40% |
| 11 | ![]() | FC Rot WeiSs Salem | 5 | 1 | 3 | 1 | 7 | 9 | -2 | 6 |
| 1.20 | 0% | 0% | 100% | 60% |
| 12 | ![]() | SV Niederschopfheim | 5 | 1 | 3 | 1 | 12 | 11 | 1 | 6 |
| 1.20 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 13 | ![]() | SF Elzach Yach | 5 | 1 | 2 | 2 | 12 | 10 | 2 | 5 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 60% |
| 14 | ![]() | SV 08 Laufenburg | 5 | 1 | 1 | 3 | 8 | 16 | -8 | 4 |
| 0.80 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 15 | ![]() | SV 08 Kuppenheim | 5 | 0 | 2 | 3 | 6 | 19 | -13 | 2 |
| 0.40 | 0% | 40% | 60% | 100% |
| 16 | ![]() | FC 08 Villingen II | 5 | 0 | 0 | 5 | 2 | 11 | -9 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 40% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : FC Teningen schneidet mit 2.4 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : 1 FC Rielasingen Arlen ist auf der gleichen Strecke wie FC Teningen mit einem Durchschnitt von 2.2 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : FC Wolfenweiler Schallstadt ist das drittbeste Team mit 3 Siegen und 1 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört FC Auggen, dessen 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.4 Punkte pro Spiel gebracht haben.
HEIMFORM TABELLE (State Leagues Südbaden)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Teningen | 6 | 6 | 0 | 0 | 27 | 5 | 22 | 18 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 83% |
| 2 | ![]() | SC Lahr | 6 | 5 | 0 | 1 | 15 | 6 | 9 | 15 |
| 2.50 | 17% | 0% | 83% | 100% |
| 3 | ![]() | 1 FC Rielasingen Arlen | 6 | 4 | 1 | 1 | 15 | 10 | 5 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 67% | 67% |
| 4 | ![]() | FC Auggen | 6 | 4 | 1 | 1 | 14 | 8 | 6 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 67% | 83% |
| 5 | ![]() | ESV Sudstern Singen | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 | 9 | 2 | 11 |
| 1.83 | 17% | 17% | 67% | 50% |
| 6 | ![]() | SF Elzach Yach | 6 | 3 | 1 | 2 | 16 | 10 | 6 | 10 |
| 1.67 | 33% | 0% | 67% | 67% |
| 7 | ![]() | SV 08 Laufenburg | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 12 | -2 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 67% |
| 8 | ![]() | FC Wolfenweiler Schallstadt | 6 | 2 | 3 | 1 | 15 | 11 | 4 | 9 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 67% |
| 9 | ![]() | SV Buhlertal | 6 | 2 | 2 | 2 | 12 | 12 | 0 | 8 |
| 1.33 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 10 | ![]() | VfR Hausen an der Mohlin | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 7 | 2 | 8 |
| 1.33 | 33% | 33% | 50% | 33% |
| 11 | ![]() | SC Pfullendorf 1919 | 6 | 2 | 2 | 2 | 11 | 10 | 1 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 50% | 67% |
| 12 | ![]() | SV Niederschopfheim | 6 | 1 | 4 | 1 | 10 | 10 | 0 | 7 |
| 1.17 | 33% | 33% | 67% | 67% |
| 13 | ![]() | SV 08 Kuppenheim | 6 | 2 | 1 | 3 | 10 | 10 | 0 | 7 |
| 1.17 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 14 | ![]() | FC Rot WeiSs Salem | 6 | 1 | 3 | 2 | 7 | 6 | 1 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 67% | 33% |
| 15 | ![]() | SV Linx 1949 | 6 | 1 | 1 | 4 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 0.67 | 17% | 33% | 67% | 67% |
| 16 | ![]() | FC 08 Villingen II | 6 | 1 | 0 | 5 | 4 | 9 | -5 | 3 |
| 0.50 | 17% | 50% | 33% | 33% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• FC Teningen war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion mit 0 Niederlagen und 6 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 3 am höchsten.
• SC Lahr hat in seinem Heimstadion hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 5 Siegen, 0 Unentschieden und 1 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von State Leagues Südbaden. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.5, was fast so gut ist wie FC Teningen.
• Die Leistung von SV Linx 1949 war in ihrem Heimstadion unterdurchschnittlich. SV Linx 1949 hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion gespielt wurden, nur 1 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.67, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der State Leagues Südbaden macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von FC 08 Villingen II waren zu Hause schrecklich. Mit 1 Siegen, 0 Unentschieden, 5 Niederlagen und nur 0.5 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann FC 08 Villingen II seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (State Leagues Südbaden)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | FC Auggen | 6 | 4 | 1 | 1 | 7 | 4 | 3 | 13 |
| 2.17 | 50% | 17% | 33% | 17% |
| 2 | ![]() | SV Buhlertal | 6 | 4 | 1 | 1 | 11 | 5 | 6 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 3 | ![]() | FC Teningen | 6 | 4 | 0 | 2 | 12 | 7 | 5 | 12 |
| 2.00 | 33% | 17% | 50% | 67% |
| 4 | ![]() | SC Lahr | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 | 7 | 5 | 12 |
| 2.00 | 33% | 17% | 67% | 50% |
| 5 | ![]() | 1 FC Rielasingen Arlen | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 6 | 2 | 10 |
| 1.67 | 50% | 17% | 33% | 33% |
| 6 | ![]() | FC Wolfenweiler Schallstadt | 6 | 2 | 2 | 2 | 11 | 12 | -1 | 8 |
| 1.33 | 33% | 33% | 50% | 67% |
| 7 | ![]() | ESV Sudstern Singen | 6 | 2 | 1 | 3 | 12 | 12 | 0 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 67% | 67% |
| 8 | ![]() | VfR Hausen an der Mohlin | 6 | 1 | 3 | 2 | 5 | 12 | -7 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 67% | 50% |
| 9 | ![]() | FC Rot WeiSs Salem | 6 | 1 | 3 | 2 | 8 | 15 | -7 | 6 |
| 1.00 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 10 | ![]() | SV 08 Laufenburg | 6 | 1 | 2 | 3 | 10 | 13 | -3 | 5 |
| 0.83 | 0% | 0% | 100% | 83% |
| 11 | ![]() | SC Pfullendorf 1919 | 6 | 1 | 2 | 3 | 11 | 16 | -5 | 5 |
| 0.83 | 0% | 0% | 100% | 83% |
| 12 | ![]() | SV Linx 1949 | 6 | 1 | 2 | 3 | 8 | 14 | -6 | 5 |
| 0.83 | 17% | 33% | 67% | 67% |
| 13 | ![]() | SF Elzach Yach | 6 | 1 | 1 | 4 | 10 | 13 | -3 | 4 |
| 0.67 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 14 | ![]() | SV Niederschopfheim | 6 | 1 | 1 | 4 | 10 | 15 | -5 | 4 |
| 0.67 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 15 | ![]() | SV 08 Kuppenheim | 6 | 0 | 1 | 5 | 4 | 24 | -20 | 1 |
| 0.17 | 0% | 67% | 33% | 83% |
| 16 | ![]() | FC 08 Villingen II | 6 | 0 | 0 | 6 | 3 | 16 | -13 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 67% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• FC Auggen hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 4 Siege einzufahren. FC Auggen hat mit 13 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der State Leagues Südbaden macht.
• FC 08 Villingen II hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Deutschland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 4
- Klasse 5
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 3
- Klasse 4















