Formtabelle - Deutschland State Leagues Bayern Nordwest

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - State Leagues Bayern Nordwest
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | TuS Frammersbach | 6 | 6 | 0 | 0 | 17 | 7 | 10 | 18 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 67% | ![]() |
2 | ![]() | 1 FC 1928 Fuchsstadt | 6 | 5 | 1 | 0 | 10 | 2 | 8 | 16 |
| 2.67 | 67% | 0% | 33% | 33% | ![]() |
3 | ![]() | SV Vatan Spor Aschaffenburg | 6 | 4 | 1 | 1 | 19 | 9 | 10 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 83% | 83% | ![]() |
4 | ![]() | FC Coburg | 6 | 4 | 1 | 1 | 15 | 2 | 13 | 13 |
| 2.17 | 83% | 33% | 0% | 33% | ![]() |
5 | ![]() | 1 FC Lichtenfels | 6 | 4 | 1 | 1 | 7 | 3 | 4 | 13 |
| 2.17 | 50% | 17% | 33% | 17% | ![]() |
6 | ![]() | DJK Don Bosco Bamberg | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 | 5 | 2 | 11 |
| 1.83 | 33% | 17% | 50% | 17% | ![]() |
7 | ![]() | TSV GroSsbardorf 1923 | 6 | 3 | 0 | 3 | 11 | 8 | 3 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 50% | 50% | ![]() |
8 | ![]() | DJK Hain | 6 | 2 | 3 | 1 | 7 | 12 | -5 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 50% | ![]() |
9 | ![]() | ASV Rimpar | 6 | 2 | 3 | 1 | 7 | 9 | -2 | 9 |
| 1.50 | 33% | 0% | 67% | 33% | ![]() |
10 | ![]() | DJK Dampfach | 6 | 2 | 1 | 3 | 12 | 16 | -4 | 7 |
| 1.17 | 0% | 33% | 67% | 67% | ![]() |
11 | ![]() | TSV Monchroden | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 10 | -3 | 7 |
| 1.17 | 0% | 33% | 67% | 50% | ![]() |
12 | ![]() | TuS Rollbach | 6 | 2 | 1 | 3 | 3 | 6 | -3 | 7 |
| 1.17 | 33% | 67% | 17% | 17% | ![]() |
13 | ![]() | DJK Schwebenried Schwemmelsbach | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 8 | -2 | 5 |
| 0.83 | 33% | 33% | 50% | 50% | ![]() |
14 | ![]() | TSV Aubstadt II | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 12 | -6 | 5 |
| 0.83 | 0% | 50% | 50% | 67% | ![]() |
15 | ![]() | TSV Schammelsdorf | 6 | 1 | 1 | 4 | 7 | 11 | -4 | 4 |
| 0.67 | 17% | 17% | 67% | 50% | ![]() |
16 | ![]() | TuS 1893 Aschaffenburg Leider | 6 | 1 | 1 | 4 | 12 | 16 | -4 | 4 |
| 0.67 | 0% | 17% | 83% | 83% | ![]() |
17 | ![]() | FT Schweinfurt | 6 | 0 | 2 | 4 | 7 | 13 | -6 | 2 |
| 0.33 | 0% | 33% | 67% | 50% | ![]() |
18 | ![]() | Alemannia Haibach | 6 | 0 | 1 | 5 | 5 | 14 | -9 | 1 |
| 0.17 | 0% | 33% | 67% | 67% | ![]() |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (State Leagues Bayern Nordwest)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | TuS Frammersbach | 5 | 5 | 0 | 0 | 15 | 6 | 9 | 15 |
| 3.00 | 40% | 0% | 60% | 60% |
2 | ![]() | 1 FC 1928 Fuchsstadt | 5 | 5 | 0 | 0 | 9 | 1 | 8 | 15 |
| 3.00 | 80% | 0% | 20% | 40% |
3 | ![]() | SV Vatan Spor Aschaffenburg | 5 | 3 | 1 | 1 | 16 | 7 | 9 | 10 |
| 2.00 | 20% | 20% | 80% | 80% |
4 | ![]() | FC Coburg | 5 | 3 | 1 | 1 | 8 | 2 | 6 | 10 |
| 2.00 | 80% | 40% | 0% | 20% |
5 | ![]() | 1 FC Lichtenfels | 5 | 3 | 1 | 1 | 6 | 3 | 3 | 10 |
| 2.00 | 40% | 20% | 40% | 20% |
6 | ![]() | TSV GroSsbardorf 1923 | 5 | 3 | 0 | 2 | 10 | 6 | 4 | 9 |
| 1.80 | 40% | 20% | 40% | 40% |
7 | ![]() | DJK Hain | 5 | 2 | 3 | 0 | 7 | 5 | 2 | 9 |
| 1.80 | 20% | 0% | 80% | 40% |
8 | ![]() | DJK Don Bosco Bamberg | 5 | 2 | 2 | 1 | 5 | 4 | 1 | 8 |
| 1.60 | 40% | 20% | 40% | 0% |
9 | ![]() | ASV Rimpar | 5 | 2 | 2 | 1 | 6 | 8 | -2 | 8 |
| 1.60 | 40% | 0% | 60% | 40% |
10 | ![]() | TSV Monchroden | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 | 8 | -1 | 7 |
| 1.40 | 0% | 20% | 80% | 60% |
11 | ![]() | TuS Rollbach | 5 | 2 | 1 | 2 | 3 | 4 | -1 | 7 |
| 1.40 | 40% | 60% | 20% | 20% |
12 | ![]() | DJK Dampfach | 5 | 2 | 0 | 3 | 10 | 14 | -4 | 6 |
| 1.20 | 0% | 40% | 60% | 60% |
13 | ![]() | DJK Schwebenried Schwemmelsbach | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | 6 | -2 | 4 |
| 0.80 | 40% | 40% | 40% | 40% |
14 | ![]() | TuS 1893 Aschaffenburg Leider | 5 | 1 | 1 | 3 | 10 | 13 | -3 | 4 |
| 0.80 | 0% | 20% | 80% | 80% |
15 | ![]() | TSV Schammelsdorf | 5 | 1 | 0 | 4 | 6 | 10 | -4 | 3 |
| 0.60 | 20% | 20% | 60% | 60% |
16 | ![]() | TSV Aubstadt II | 5 | 0 | 2 | 3 | 4 | 11 | -7 | 2 |
| 0.40 | 0% | 60% | 40% | 60% |
17 | ![]() | FT Schweinfurt | 5 | 0 | 1 | 4 | 6 | 12 | -6 | 1 |
| 0.20 | 0% | 40% | 60% | 60% |
18 | ![]() | Alemannia Haibach | 5 | 0 | 1 | 4 | 4 | 12 | -8 | 1 |
| 0.20 | 0% | 40% | 60% | 60% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : TuS Frammersbach schneidet mit 3 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : 1 FC 1928 Fuchsstadt ist auf der gleichen Strecke wie TuS Frammersbach mit einem Durchschnitt von 3 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : SV Vatan Spor Aschaffenburg ist das drittbeste Team mit 3 Siegen und 1 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört ASV Rimpar, dessen 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.6 Punkte pro Spiel gebracht haben.
• Nicht gut : FT Schweinfurt hat im Vergleich zu anderen Teams mit 0 Siegen in den letzten 5 Spielen eine unterdurchschnittliche Leistung gezeigt. Dies bringt sie auf einen Durchschnitt von 0.2 Punkten pro Spiel und ist damit eines der leistungsschwächsten Teams der Saison. Bei diesem Tempo riskieren sie möglicherweise die Relegation oder steigen aus der State Leagues Bayern Nordwest ab.
• Gefährlich schlecht : Die Leistung von Alemannia Haibach war statistisch gesehen die schwächste in der State Leagues Bayern Nordwest. Sie waren in letzter Zeitl mit nur 0 Siegen in den letzten 5 Spielen miserabel. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.2, was sie zum schlechtesten Performer macht. Sie haben nur 4 Tore erzielt und 12 kassiert! Wenn sie so weitermachen, sind wir uns nicht sicher, ob die Fans es ertragen können, Alemannia Haibach spielen zu sehen.
HEIMFORM TABELLE (State Leagues Bayern Nordwest)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | TuS Frammersbach | 6 | 6 | 0 | 0 | 24 | 8 | 16 | 18 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 83% |
2 | ![]() | FC Coburg | 6 | 5 | 0 | 1 | 17 | 5 | 12 | 15 |
| 2.50 | 33% | 17% | 50% | 67% |
3 | ![]() | SV Vatan Spor Aschaffenburg | 6 | 4 | 1 | 1 | 22 | 11 | 11 | 13 |
| 2.17 | 0% | 0% | 100% | 100% |
4 | ![]() | 1 FC Lichtenfels | 6 | 4 | 1 | 1 | 6 | 2 | 4 | 13 |
| 2.17 | 67% | 33% | 17% | 17% |
5 | ![]() | DJK Don Bosco Bamberg | 6 | 4 | 1 | 1 | 9 | 5 | 4 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 50% | 33% |
6 | ![]() | 1 FC 1928 Fuchsstadt | 6 | 4 | 1 | 1 | 10 | 4 | 6 | 13 |
| 2.17 | 50% | 17% | 33% | 33% |
7 | ![]() | DJK Dampfach | 6 | 3 | 2 | 1 | 17 | 12 | 5 | 11 |
| 1.83 | 0% | 17% | 83% | 83% |
8 | ![]() | TSV Aubstadt II | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 12 | -2 | 10 |
| 1.67 | 33% | 33% | 33% | 83% |
9 | ![]() | ASV Rimpar | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 11 | 0 | 10 |
| 1.67 | 33% | 0% | 67% | 67% |
10 | ![]() | TSV Monchroden | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 10 | -3 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 67% |
11 | ![]() | TuS 1893 Aschaffenburg Leider | 6 | 3 | 0 | 3 | 14 | 11 | 3 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 83% |
12 | ![]() | TSV Schammelsdorf | 6 | 2 | 2 | 2 | 6 | 8 | -2 | 8 |
| 1.33 | 33% | 33% | 33% | 33% |
13 | ![]() | TuS Rollbach | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 9 | -3 | 7 |
| 1.17 | 33% | 50% | 33% | 33% |
14 | ![]() | DJK Schwebenried Schwemmelsbach | 6 | 2 | 1 | 3 | 8 | 10 | -2 | 7 |
| 1.17 | 17% | 33% | 67% | 67% |
15 | ![]() | DJK Hain | 6 | 2 | 1 | 3 | 8 | 11 | -3 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 67% | 83% |
16 | ![]() | Alemannia Haibach | 6 | 2 | 1 | 3 | 8 | 9 | -1 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 67% | 50% |
17 | ![]() | FT Schweinfurt | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 | 9 | -3 | 6 |
| 1.00 | 0% | 33% | 67% | 50% |
18 | ![]() | TSV GroSsbardorf 1923 | 6 | 1 | 2 | 3 | 9 | 10 | -1 | 5 |
| 0.83 | 17% | 33% | 67% | 50% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• TuS Frammersbach war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion mit 0 Niederlagen und 6 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 3 am höchsten.
• FC Coburg hat in seinem Heimstadion hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 5 Siegen, 0 Unentschieden und 1 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von State Leagues Bayern Nordwest. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.5, was fast so gut ist wie TuS Frammersbach.
• Die Leistung von FT Schweinfurt war in ihrem Heimstadion unterdurchschnittlich. FT Schweinfurt hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion gespielt wurden, nur 1 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 1, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der State Leagues Bayern Nordwest macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von TSV GroSsbardorf 1923 waren zu Hause schrecklich. Mit 1 Siegen, 2 Unentschieden, 3 Niederlagen und nur 0.83 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann TSV GroSsbardorf 1923 seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (State Leagues Bayern Nordwest)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | FC Coburg | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 | 4 | 9 | 13 |
| 2.17 | 67% | 33% | 17% | 50% |
2 | ![]() | TSV GroSsbardorf 1923 | 6 | 4 | 0 | 2 | 14 | 8 | 6 | 12 |
| 2.00 | 50% | 0% | 50% | 67% |
3 | ![]() | SV Vatan Spor Aschaffenburg | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 | 9 | 2 | 11 |
| 1.83 | 33% | 17% | 67% | 50% |
4 | ![]() | DJK Don Bosco Bamberg | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 8 | 0 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 50% |
5 | ![]() | TuS Frammersbach | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 9 | -2 | 10 |
| 1.67 | 33% | 33% | 33% | 50% |
6 | ![]() | DJK Schwebenried Schwemmelsbach | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 | 6 | 2 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 50% | 33% |
7 | ![]() | ASV Rimpar | 6 | 2 | 2 | 2 | 6 | 6 | 0 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 50% | 17% |
8 | ![]() | 1 FC 1928 Fuchsstadt | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 13 | -7 | 7 |
| 1.17 | 17% | 50% | 33% | 67% |
9 | ![]() | TuS 1893 Aschaffenburg Leider | 6 | 2 | 1 | 3 | 10 | 11 | -1 | 7 |
| 1.17 | 17% | 0% | 83% | 83% |
10 | ![]() | Alemannia Haibach | 6 | 2 | 1 | 3 | 11 | 10 | 1 | 7 |
| 1.17 | 33% | 33% | 50% | 83% |
11 | ![]() | DJK Hain | 6 | 1 | 3 | 2 | 10 | 17 | -7 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 67% | 67% |
12 | ![]() | FT Schweinfurt | 6 | 2 | 0 | 4 | 14 | 14 | 0 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 67% | 83% |
13 | ![]() | TSV Monchroden | 6 | 2 | 0 | 4 | 8 | 12 | -4 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 50% | 67% |
14 | ![]() | 1 FC Lichtenfels | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 9 | -5 | 5 |
| 0.83 | 17% | 33% | 50% | 17% |
15 | ![]() | TSV Aubstadt II | 6 | 1 | 1 | 4 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 0.67 | 0% | 33% | 67% | 67% |
16 | ![]() | TuS Rollbach | 6 | 1 | 1 | 4 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 0.67 | 0% | 33% | 67% | 50% |
17 | ![]() | DJK Dampfach | 6 | 0 | 1 | 5 | 6 | 19 | -13 | 1 |
| 0.17 | 0% | 50% | 50% | 50% |
18 | ![]() | TSV Schammelsdorf | 6 | 0 | 1 | 5 | 10 | 17 | -7 | 1 |
| 0.17 | 0% | 0% | 100% | 83% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• FC Coburg hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 4 Siege einzufahren. FC Coburg hat mit 13 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der State Leagues Bayern Nordwest macht.
• TSV Schammelsdorf hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Deutschland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 4
- Klasse 5
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 5
- Klasse 5
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 4
- Klasse 3
- Klasse 4