Formtabelle - Estland II liiga

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - II liiga
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Harju JK Laagri II | 6 | 6 | 0 | 0 | 30 | 5 | 25 | 18 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 100% | |
| 2 | ![]() | Placet | 6 | 6 | 0 | 0 | 31 | 4 | 27 | 18 |
| 3.00 | 50% | 0% | 50% | 100% | |
| 3 | ![]() | Rakvere JK Tarvas | 6 | 4 | 1 | 1 | 19 | 11 | 8 | 13 |
| 2.17 | 50% | 0% | 50% | 83% | |
| 4 | ![]() | Paide Linnameeskond U21 | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 | 7 | 6 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 67% | 67% | |
| 5 | ![]() | Viimsi MRJK II | 6 | 4 | 1 | 1 | 14 | 9 | 5 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 50% | 50% | |
| 6 | ![]() | FC Flora Tallinn III | 6 | 4 | 0 | 2 | 19 | 15 | 4 | 12 |
| 2.00 | 17% | 17% | 67% | 100% | |
| 7 | ![]() | FC Kuressaare II | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 13 | 0 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 100% | |
| 8 | ![]() | FC Hiiumaa | 6 | 3 | 1 | 2 | 15 | 10 | 5 | 10 |
| 1.67 | 17% | 0% | 83% | 83% | |
| 9 | ![]() | Saue JK Laagri | 6 | 2 | 2 | 2 | 10 | 12 | -2 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 50% | 83% | |
| 10 | ![]() | Tabasalu Ulasabat CF | 6 | 2 | 2 | 2 | 7 | 8 | -1 | 8 |
| 1.33 | 33% | 33% | 33% | 50% | |
| 11 | ![]() | Keila JK | 6 | 2 | 0 | 4 | 11 | 17 | -6 | 6 |
| 1.00 | 0% | 17% | 83% | 100% | |
| 12 | ![]() | FC Tallinn II | 6 | 1 | 1 | 4 | 14 | 17 | -3 | 4 |
| 0.67 | 0% | 17% | 83% | 100% | |
| 13 | ![]() | FC Helios | 6 | 1 | 0 | 5 | 8 | 19 | -11 | 3 |
| 0.50 | 17% | 33% | 50% | 100% | |
| 14 | ![]() | Tartu JK Welco II | 6 | 1 | 0 | 5 | 11 | 21 | -10 | 3 |
| 0.50 | 0% | 17% | 83% | 100% | |
| 15 | ![]() | Laanemaa JK Haapsalu | 6 | 0 | 0 | 6 | 0 | 31 | -31 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | |
| 16 | ![]() | FA Tartu Kalev II | 6 | 0 | 0 | 6 | 9 | 25 | -16 | 0 |
| 0.00 | 0% | 17% | 83% | 83% |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (II liiga)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Harju JK Laagri II | 5 | 5 | 0 | 0 | 26 | 4 | 22 | 15 |
| 3.00 | 40% | 0% | 60% | 100% |
| 2 | ![]() | Placet | 5 | 5 | 0 | 0 | 29 | 3 | 26 | 15 |
| 3.00 | 60% | 0% | 40% | 100% |
| 3 | ![]() | Paide Linnameeskond U21 | 5 | 4 | 1 | 0 | 13 | 5 | 8 | 13 |
| 2.60 | 20% | 0% | 80% | 80% |
| 4 | ![]() | Rakvere JK Tarvas | 5 | 3 | 1 | 1 | 16 | 9 | 7 | 10 |
| 2.00 | 60% | 0% | 40% | 80% |
| 5 | ![]() | Viimsi MRJK II | 5 | 3 | 1 | 1 | 13 | 9 | 4 | 10 |
| 2.00 | 20% | 20% | 60% | 60% |
| 6 | ![]() | FC Kuressaare II | 5 | 3 | 1 | 1 | 13 | 10 | 3 | 10 |
| 2.00 | 20% | 0% | 80% | 100% |
| 7 | ![]() | FC Flora Tallinn III | 5 | 3 | 0 | 2 | 13 | 11 | 2 | 9 |
| 1.80 | 20% | 20% | 60% | 100% |
| 8 | ![]() | FC Hiiumaa | 5 | 2 | 1 | 2 | 12 | 10 | 2 | 7 |
| 1.40 | 0% | 0% | 100% | 80% |
| 9 | ![]() | Keila JK | 5 | 2 | 0 | 3 | 10 | 15 | -5 | 6 |
| 1.20 | 0% | 20% | 80% | 100% |
| 10 | ![]() | Saue JK Laagri | 5 | 1 | 2 | 2 | 7 | 12 | -5 | 5 |
| 1.00 | 20% | 20% | 60% | 80% |
| 11 | ![]() | Tabasalu Ulasabat CF | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 | 8 | -3 | 5 |
| 1.00 | 20% | 40% | 40% | 60% |
| 12 | ![]() | FC Tallinn II | 5 | 1 | 1 | 3 | 13 | 13 | 0 | 4 |
| 0.80 | 0% | 20% | 80% | 100% |
| 13 | ![]() | FC Helios | 5 | 1 | 0 | 4 | 6 | 16 | -10 | 3 |
| 0.60 | 20% | 40% | 40% | 100% |
| 14 | ![]() | Tartu JK Welco II | 5 | 1 | 0 | 4 | 7 | 15 | -8 | 3 |
| 0.60 | 0% | 20% | 80% | 100% |
| 15 | ![]() | Laanemaa JK Haapsalu | 5 | 0 | 0 | 5 | 0 | 28 | -28 | 0 |
| 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% |
| 16 | ![]() | FA Tartu Kalev II | 5 | 0 | 0 | 5 | 9 | 24 | -15 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : Placet schneidet mit 3 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : Harju JK Laagri II ist auf der gleichen Strecke wie Placet mit einem Durchschnitt von 3 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : Paide Linnameeskond U21 ist das drittbeste Team mit 4 Siegen und 0 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2.6 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört Keila JK, dessen 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.2 Punkte pro Spiel gebracht haben.
HEIMFORM TABELLE (II liiga)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Harju JK Laagri II | 6 | 6 | 0 | 0 | 39 | 6 | 33 | 18 |
| 3.00 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 2 | ![]() | Placet | 6 | 4 | 1 | 1 | 23 | 10 | 13 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 50% | 83% |
| 3 | ![]() | Rakvere JK Tarvas | 6 | 4 | 1 | 1 | 18 | 5 | 13 | 13 |
| 2.17 | 67% | 0% | 33% | 83% |
| 4 | ![]() | Paide Linnameeskond U21 | 6 | 4 | 0 | 2 | 16 | 11 | 5 | 12 |
| 2.00 | 17% | 0% | 83% | 100% |
| 5 | ![]() | FC Kuressaare II | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 11 | 0 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 83% |
| 6 | ![]() | FC Flora Tallinn III | 6 | 3 | 1 | 2 | 23 | 13 | 10 | 10 |
| 1.67 | 17% | 0% | 83% | 100% |
| 7 | ![]() | FC Hiiumaa | 6 | 3 | 1 | 2 | 17 | 10 | 7 | 10 |
| 1.67 | 17% | 0% | 83% | 83% |
| 8 | ![]() | Viimsi MRJK II | 6 | 3 | 0 | 3 | 16 | 9 | 7 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 50% | 83% |
| 9 | ![]() | Tabasalu Ulasabat CF | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 9 | 0 | 8 |
| 1.33 | 17% | 17% | 67% | 67% |
| 10 | ![]() | Saue JK Laagri | 6 | 2 | 2 | 2 | 14 | 10 | 4 | 8 |
| 1.33 | 33% | 0% | 67% | 83% |
| 11 | ![]() | Tartu JK Welco II | 6 | 2 | 1 | 3 | 11 | 12 | -1 | 7 |
| 1.17 | 17% | 50% | 33% | 83% |
| 12 | ![]() | FC Tallinn II | 6 | 2 | 0 | 4 | 16 | 16 | 0 | 6 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 13 | ![]() | Keila JK | 5 | 1 | 0 | 4 | 8 | 17 | -9 | 3 |
| 0.60 | 0% | 20% | 80% | 100% |
| 14 | ![]() | FC Helios | 6 | 1 | 0 | 5 | 9 | 19 | -10 | 3 |
| 0.50 | 17% | 33% | 50% | 100% |
| 15 | ![]() | FA Tartu Kalev II | 6 | 1 | 0 | 5 | 15 | 22 | -7 | 3 |
| 0.50 | 0% | 17% | 83% | 83% |
| 16 | ![]() | Laanemaa JK Haapsalu | 6 | 0 | 1 | 5 | 4 | 27 | -23 | 1 |
| 0.17 | 0% | 67% | 33% | 100% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• Harju JK Laagri II war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion mit 0 Niederlagen und 6 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 3 am höchsten.
• Rakvere JK Tarvas hat in seinem Heimstadion (Rakvere linnastaadion) hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 4 Siegen, 1 Unentschieden und 1 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von II liiga. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.17, was fast so gut ist wie Harju JK Laagri II.
• Die Leistung von FC Helios war in ihrem Heimstadion () unterdurchschnittlich. FC Helios hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion () gespielt wurden, nur 1 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.5, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der II liiga macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von Laanemaa JK Haapsalu waren zu Hause schrecklich. Mit 0 Siegen, 1 Unentschieden, 5 Niederlagen und nur 0.17 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann Laanemaa JK Haapsalu seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (II liiga)
| # | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ![]() | Harju JK Laagri II | 6 | 5 | 0 | 1 | 24 | 12 | 12 | 15 |
| 2.50 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 2 | ![]() | FC Hiiumaa | 6 | 4 | 2 | 0 | 17 | 8 | 9 | 14 |
| 2.33 | 33% | 0% | 67% | 100% |
| 3 | ![]() | Rakvere JK Tarvas | 6 | 4 | 1 | 1 | 22 | 13 | 9 | 13 |
| 2.17 | 17% | 0% | 83% | 100% |
| 4 | ![]() | Viimsi MRJK II | 6 | 4 | 1 | 1 | 14 | 9 | 5 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 50% | 50% |
| 5 | ![]() | Placet | 6 | 4 | 0 | 2 | 14 | 7 | 7 | 12 |
| 2.00 | 17% | 17% | 67% | 83% |
| 6 | ![]() | Paide Linnameeskond U21 | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 8 | 3 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 67% | 67% |
| 7 | ![]() | FC Kuressaare II | 6 | 2 | 2 | 2 | 12 | 18 | -6 | 8 |
| 1.33 | 0% | 17% | 83% | 100% |
| 8 | ![]() | Tabasalu Ulasabat CF | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 8 | 1 | 8 |
| 1.33 | 17% | 17% | 67% | 67% |
| 9 | ![]() | FC Flora Tallinn III | 6 | 2 | 1 | 3 | 10 | 16 | -6 | 7 |
| 1.17 | 0% | 33% | 67% | 100% |
| 10 | ![]() | FC Tallinn II | 6 | 2 | 1 | 3 | 8 | 9 | -1 | 7 |
| 1.17 | 33% | 17% | 50% | 83% |
| 11 | ![]() | Saue JK Laagri | 6 | 2 | 0 | 4 | 6 | 21 | -15 | 6 |
| 1.00 | 17% | 50% | 33% | 100% |
| 12 | ![]() | FA Tartu Kalev II | 6 | 2 | 0 | 4 | 14 | 21 | -7 | 6 |
| 1.00 | 0% | 17% | 83% | 100% |
| 13 | ![]() | Keila JK | 6 | 1 | 1 | 4 | 10 | 21 | -11 | 4 |
| 0.67 | 0% | 17% | 83% | 100% |
| 14 | ![]() | FC Helios | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 | 25 | -20 | 4 |
| 0.67 | 0% | 50% | 50% | 83% |
| 15 | ![]() | Tartu JK Welco II | 6 | 1 | 0 | 5 | 13 | 24 | -11 | 3 |
| 0.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
| 16 | ![]() | Laanemaa JK Haapsalu | 6 | 0 | 0 | 6 | 2 | 31 | -29 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 100% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• Harju JK Laagri II hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 5 Siege einzufahren. Harju JK Laagri II hat mit 15 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der II liiga macht.
• Laanemaa JK Haapsalu hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Estland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Pokal
- Klasse 4
- Pokal
- Klasse 2
- Klasse 1
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Pokal















