Formtabelle - Estland II liiga

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - II liiga
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | FCI Tallinn | 6 | 5 | 0 | 1 | 27 | 3 | 24 | 15 |
| 2.50 | 67% | 0% | 33% | 100% | ![]() |
2 | ![]() | Parnu JK Vaprus II | 6 | 5 | 0 | 1 | 21 | 5 | 16 | 15 |
| 2.50 | 33% | 17% | 50% | 83% | ![]() |
3 | ![]() | FC Puuma | 6 | 4 | 0 | 2 | 18 | 11 | 7 | 12 |
| 2.00 | 17% | 0% | 83% | 83% | ![]() |
4 | ![]() | FC Flora Tallinn III | 6 | 4 | 0 | 2 | 17 | 8 | 9 | 12 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 83% | ![]() |
5 | ![]() | Viljandi JK Tulevik | 6 | 3 | 2 | 1 | 14 | 9 | 5 | 11 |
| 1.83 | 17% | 17% | 83% | 67% | ![]() |
6 | ![]() | Rakvere JK Tarvas | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 5 | 5 | 10 |
| 1.67 | 50% | 33% | 33% | 50% | ![]() |
7 | ![]() | FC Helios | 6 | 3 | 1 | 2 | 12 | 12 | 0 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 83% | ![]() |
8 | ![]() | FC Hiiumaa | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 7 | 3 | 10 |
| 1.67 | 50% | 17% | 50% | 67% | ![]() |
9 | ![]() | FA Tartu Kalev II | 6 | 3 | 1 | 2 | 5 | 5 | 0 | 10 |
| 1.67 | 33% | 33% | 33% | 17% | ![]() |
10 | ![]() | Viimsi MRJK II | 6 | 3 | 0 | 3 | 11 | 11 | 0 | 9 |
| 1.50 | 17% | 33% | 50% | 67% | ![]() |
11 | ![]() | Tartu JK Welco II | 6 | 2 | 2 | 2 | 18 | 10 | 8 | 8 |
| 1.33 | 17% | 17% | 67% | 67% | ![]() |
12 | ![]() | FC Tallinn II | 6 | 2 | 2 | 2 | 14 | 13 | 1 | 8 |
| 1.33 | 0% | 17% | 83% | 83% | ![]() |
13 | ![]() | Harju JK Laagri II | 6 | 1 | 2 | 3 | 11 | 18 | -7 | 5 |
| 0.83 | 17% | 17% | 83% | 83% | ![]() |
14 | ![]() | Keila JK | 6 | 1 | 1 | 4 | 7 | 18 | -11 | 4 |
| 0.67 | 17% | 50% | 33% | 67% | ![]() |
15 | ![]() | Saku Sporting | 6 | 1 | 1 | 4 | 8 | 22 | -14 | 4 |
| 0.67 | 0% | 50% | 50% | 100% | ![]() |
16 | ![]() | Nomme Kalju FC U21 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 2 | 3 | 3 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | - |
17 | ![]() | Parnu JK Poseidon Nirvaana | 6 | 0 | 2 | 4 | 7 | 30 | -23 | 2 |
| 0.33 | 0% | 33% | 67% | 67% | ![]() |
18 | ![]() | Kohtla Jarve | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 5 | -3 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | - |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (II liiga)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | FCI Tallinn | 5 | 4 | 0 | 1 | 21 | 3 | 18 | 12 |
| 2.40 | 60% | 0% | 40% | 100% |
2 | ![]() | Parnu JK Vaprus II | 5 | 4 | 0 | 1 | 16 | 5 | 11 | 12 |
| 2.40 | 20% | 20% | 60% | 80% |
3 | ![]() | Viljandi JK Tulevik | 5 | 3 | 1 | 1 | 14 | 9 | 5 | 10 |
| 2.00 | 0% | 0% | 100% | 80% |
4 | ![]() | FC Helios | 5 | 3 | 1 | 1 | 11 | 9 | 2 | 10 |
| 2.00 | 40% | 20% | 40% | 80% |
5 | ![]() | FC Puuma | 5 | 3 | 0 | 2 | 14 | 10 | 4 | 9 |
| 1.80 | 20% | 0% | 80% | 80% |
6 | ![]() | FC Flora Tallinn III | 5 | 3 | 0 | 2 | 16 | 8 | 8 | 9 |
| 1.80 | 20% | 0% | 80% | 100% |
7 | ![]() | FC Hiiumaa | 5 | 3 | 0 | 2 | 10 | 7 | 3 | 9 |
| 1.80 | 40% | 0% | 60% | 80% |
8 | ![]() | Rakvere JK Tarvas | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 | 4 | 3 | 7 |
| 1.40 | 60% | 40% | 20% | 40% |
9 | ![]() | FA Tartu Kalev II | 5 | 2 | 1 | 2 | 4 | 5 | -1 | 7 |
| 1.40 | 20% | 40% | 40% | 20% |
10 | ![]() | Viimsi MRJK II | 5 | 2 | 0 | 3 | 8 | 9 | -1 | 6 |
| 1.20 | 20% | 40% | 40% | 60% |
11 | ![]() | Tartu JK Welco II | 5 | 1 | 2 | 2 | 14 | 10 | 4 | 5 |
| 1.00 | 0% | 20% | 80% | 60% |
12 | ![]() | FC Tallinn II | 5 | 1 | 2 | 2 | 9 | 12 | -3 | 5 |
| 1.00 | 0% | 20% | 80% | 80% |
13 | ![]() | Harju JK Laagri II | 5 | 1 | 1 | 3 | 11 | 18 | -7 | 4 |
| 0.80 | 0% | 0% | 100% | 100% |
14 | ![]() | Keila JK | 5 | 1 | 1 | 3 | 7 | 14 | -7 | 4 |
| 0.80 | 20% | 40% | 40% | 60% |
15 | ![]() | Saku Sporting | 5 | 1 | 1 | 3 | 7 | 18 | -11 | 4 |
| 0.80 | 0% | 60% | 40% | 100% |
16 | ![]() | Nomme Kalju FC U21 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 2 | 3 | 3 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
17 | ![]() | Parnu JK Poseidon Nirvaana | 5 | 0 | 1 | 4 | 6 | 29 | -23 | 1 |
| 0.20 | 0% | 40% | 60% | 80% |
18 | ![]() | Kohtla Jarve | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 5 | -3 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : FCI Tallinn schneidet mit 2.4 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : Parnu JK Vaprus II ist auf der gleichen Strecke wie FCI Tallinn mit einem Durchschnitt von 2.4 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : Viljandi JK Tulevik ist das drittbeste Team mit 3 Siegen und 1 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört FA Tartu Kalev II, dessen 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.4 Punkte pro Spiel gebracht haben.
• Nicht gut : Parnu JK Poseidon Nirvaana hat im Vergleich zu anderen Teams mit 0 Siegen in den letzten 5 Spielen eine unterdurchschnittliche Leistung gezeigt. Dies bringt sie auf einen Durchschnitt von 0.2 Punkten pro Spiel und ist damit eines der leistungsschwächsten Teams der Saison. Bei diesem Tempo riskieren sie möglicherweise die Relegation oder steigen aus der II liiga ab.
• Gefährlich schlecht : Die Leistung von Kohtla Jarve war statistisch gesehen die schwächste in der II liiga. Sie waren in letzter Zeitl mit nur 0 Siegen in den letzten 5 Spielen miserabel. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0, was sie zum schlechtesten Performer macht. Sie haben nur 2 Tore erzielt und 5 kassiert! Wenn sie so weitermachen, sind wir uns nicht sicher, ob die Fans es ertragen können, Kohtla Jarve spielen zu sehen.
HEIMFORM TABELLE (II liiga)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | FCI Tallinn | 6 | 6 | 0 | 0 | 29 | 2 | 27 | 18 |
| 3.00 | 67% | 0% | 33% | 100% |
2 | ![]() | FC Puuma | 6 | 5 | 0 | 1 | 29 | 10 | 19 | 15 |
| 2.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
3 | ![]() | Viljandi JK Tulevik | 6 | 4 | 2 | 0 | 22 | 6 | 16 | 14 |
| 2.33 | 17% | 0% | 83% | 67% |
4 | ![]() | FC Tallinn II | 6 | 4 | 1 | 1 | 18 | 13 | 5 | 13 |
| 2.17 | 17% | 0% | 83% | 100% |
5 | ![]() | Parnu JK Vaprus II | 6 | 4 | 0 | 2 | 17 | 8 | 9 | 12 |
| 2.00 | 17% | 17% | 67% | 83% |
6 | ![]() | Rakvere JK Tarvas | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 3 | 6 | 11 |
| 1.83 | 50% | 33% | 33% | 33% |
7 | ![]() | FA Tartu Kalev II | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 | 8 | -1 | 11 |
| 1.83 | 50% | 33% | 33% | 50% |
8 | ![]() | Viimsi MRJK II | 6 | 3 | 2 | 1 | 8 | 8 | 0 | 11 |
| 1.83 | 50% | 33% | 50% | 50% |
9 | ![]() | FC Hiiumaa | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 7 | 4 | 10 |
| 1.67 | 50% | 17% | 50% | 67% |
10 | ![]() | FC Helios | 6 | 3 | 0 | 3 | 7 | 11 | -4 | 9 |
| 1.50 | 17% | 33% | 50% | 67% |
11 | ![]() | Harju JK Laagri II | 6 | 2 | 2 | 2 | 13 | 7 | 6 | 8 |
| 1.33 | 50% | 33% | 33% | 67% |
12 | ![]() | FC Flora Tallinn III | 6 | 2 | 0 | 4 | 14 | 16 | -2 | 6 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
13 | ![]() | Tartu JK Welco II | 5 | 2 | 0 | 3 | 16 | 10 | 6 | 6 |
| 1.20 | 20% | 40% | 40% | 80% |
14 | ![]() | Keila JK | 6 | 2 | 0 | 4 | 5 | 13 | -8 | 6 |
| 1.00 | 33% | 50% | 17% | 50% |
15 | ![]() | Saku Sporting | 6 | 2 | 0 | 4 | 7 | 18 | -11 | 6 |
| 1.00 | 17% | 50% | 33% | 83% |
16 | ![]() | Nomme Kalju FC U21 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 2 | 3 | 3 |
| 3.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
17 | ![]() | Parnu JK Poseidon Nirvaana | 6 | 0 | 2 | 4 | 6 | 15 | -9 | 2 |
| 0.33 | 0% | 50% | 50% | 50% |
18 | ![]() | Kohtla Jarve | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• FCI Tallinn war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion (Lasnamäe Kergejõustikuhalli kunstmuruväljak) mit 0 Niederlagen und 6 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 3 am höchsten.
• FC Puuma hat in seinem Heimstadion (Lasnamäe SPK kunstmuruväljak) hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 5 Siegen, 0 Unentschieden und 1 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von II liiga. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.5, was fast so gut ist wie FCI Tallinn.
• Die Leistung von Parnu JK Poseidon Nirvaana war in ihrem Heimstadion () unterdurchschnittlich. Parnu JK Poseidon Nirvaana hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion () gespielt wurden, nur 0 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.33, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der II liiga macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von Kohtla Jarve waren zu Hause schrecklich. Mit 0 Siegen, 0 Unentschieden, 0 Niederlagen und nur 0 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann Kohtla Jarve seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (II liiga)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | FC Flora Tallinn III | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 | 5 | 8 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 50% | 50% |
2 | ![]() | FC Puuma | 6 | 4 | 0 | 2 | 17 | 12 | 5 | 12 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 83% |
3 | ![]() | Parnu JK Vaprus II | 4 | 4 | 0 | 0 | 14 | 1 | 13 | 12 |
| 3.00 | 75% | 0% | 25% | 75% |
4 | ![]() | Viimsi MRJK II | 6 | 4 | 0 | 2 | 12 | 5 | 7 | 12 |
| 2.00 | 33% | 33% | 33% | 50% |
5 | ![]() | FCI Tallinn | 6 | 3 | 0 | 3 | 12 | 9 | 3 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 83% |
6 | ![]() | Tartu JK Welco II | 6 | 2 | 3 | 1 | 11 | 6 | 5 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 67% | 50% |
7 | ![]() | Viljandi JK Tulevik | 6 | 2 | 1 | 3 | 11 | 13 | -2 | 7 |
| 1.17 | 17% | 50% | 50% | 67% |
8 | ![]() | Harju JK Laagri II | 6 | 2 | 0 | 4 | 11 | 19 | -8 | 6 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
9 | ![]() | FC Tallinn II | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 10 | -4 | 5 |
| 0.83 | 33% | 33% | 50% | 50% |
10 | ![]() | Rakvere JK Tarvas | 5 | 1 | 2 | 2 | 6 | 7 | -1 | 5 |
| 1.00 | 20% | 40% | 60% | 60% |
11 | ![]() | FC Helios | 6 | 1 | 1 | 4 | 8 | 19 | -11 | 4 |
| 0.67 | 17% | 50% | 33% | 100% |
12 | ![]() | Saku Sporting | 6 | 1 | 1 | 4 | 7 | 24 | -17 | 4 |
| 0.67 | 0% | 17% | 83% | 100% |
13 | ![]() | FA Tartu Kalev II | 6 | 1 | 0 | 5 | 3 | 16 | -13 | 3 |
| 0.50 | 17% | 67% | 17% | 50% |
14 | ![]() | FC Hiiumaa | 5 | 1 | 0 | 4 | 4 | 15 | -11 | 3 |
| 0.60 | 0% | 40% | 60% | 100% |
15 | ![]() | Keila JK | 6 | 0 | 1 | 5 | 9 | 24 | -15 | 1 |
| 0.17 | 0% | 17% | 83% | 83% |
16 | ![]() | Nomme Kalju FC U21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
17 | ![]() | Parnu JK Poseidon Nirvaana | 6 | 0 | 0 | 6 | 5 | 38 | -33 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 100% |
18 | ![]() | Kohtla Jarve | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 5 | -3 | 0 |
| 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• FC Flora Tallinn III hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 4 Siege einzufahren. FC Flora Tallinn III hat mit 13 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der II liiga macht.
• Kohtla Jarve hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Estland
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Pokal
- Klasse 4
- Pokal
- Klasse 2
- Klasse 1
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Pokal