Formtabelle - Niederlande Tweede Divisie

Wettbewerb
Tore
- Statistiken in dieser Kategorie :
- Heim- & Auswärtstabelle -
- Formtabelle -
- Heimvorteil -
- Vorhersagen -
- Zuschauerzahl -
- Spielerstatistiken -
- Untentschieden -
- Gehalt
Formtabelle - Tweede Divisie
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | Nächstes Spiel | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | Rijnsburgse Boys | 6 | 5 | 0 | 1 | 17 | 9 | 8 | 15 |
| 2.50 | 17% | 0% | 83% | 83% | - |
2 | ![]() | KVV Quick Boys | 6 | 5 | 0 | 1 | 11 | 3 | 8 | 15 |
| 2.50 | 50% | 17% | 33% | 33% | - |
3 | ![]() | Koninklijke Haarlemsche FC | 6 | 5 | 0 | 1 | 15 | 5 | 10 | 15 |
| 2.50 | 33% | 17% | 50% | 67% | - |
4 | ![]() | Excelsior Maassluis | 6 | 3 | 3 | 0 | 10 | 6 | 4 | 12 |
| 2.00 | 33% | 0% | 67% | 17% | - |
5 | ![]() | Almere City FC II | 6 | 3 | 1 | 2 | 17 | 8 | 9 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 50% | 83% | - |
6 | ![]() | Amsterdamsche FC | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 7 | 3 | 10 |
| 1.67 | 33% | 0% | 67% | 50% | - |
7 | ![]() | Gelders Veenendaalse Voetbal Vereniging | 6 | 3 | 0 | 3 | 7 | 13 | -6 | 9 |
| 1.50 | 0% | 33% | 67% | 100% | - |
8 | ![]() | SV Spakenburg | 6 | 3 | 0 | 3 | 8 | 9 | -1 | 9 |
| 1.50 | 33% | 17% | 50% | 67% | - |
9 | ![]() | BVV Barendrecht | 6 | 3 | 0 | 3 | 8 | 11 | -3 | 9 |
| 1.50 | 17% | 33% | 50% | 67% | - |
10 | ![]() | VV Noordwijk | 6 | 3 | 0 | 3 | 13 | 13 | 0 | 9 |
| 1.50 | 0% | 17% | 83% | 83% | - |
11 | ![]() | RKAV Volendam Amateurs | 6 | 3 | 0 | 3 | 13 | 14 | -1 | 9 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% | - |
12 | ![]() | De Treffers | 6 | 2 | 2 | 2 | 12 | 12 | 0 | 8 |
| 1.33 | 0% | 0% | 100% | 83% | - |
13 | ![]() | Asser Christelijke Voetbalvereniging | 6 | 2 | 2 | 2 | 10 | 7 | 3 | 8 |
| 1.33 | 17% | 17% | 67% | 33% | - |
14 | ![]() | Hardenberg Heemse Combinatie | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 9 | -4 | 7 |
| 1.17 | 33% | 33% | 33% | 33% | - |
15 | ![]() | vv Katwijk | 6 | 2 | 0 | 4 | 10 | 13 | -3 | 6 |
| 1.00 | 17% | 17% | 67% | 83% | - |
16 | ![]() | Sparta Rotterdam II | 6 | 1 | 1 | 4 | 17 | 16 | 1 | 4 |
| 0.67 | 17% | 0% | 83% | 100% | - |
17 | ![]() | SVV Scheveningen | 6 | 0 | 1 | 5 | 4 | 19 | -15 | 1 |
| 0.17 | 0% | 50% | 50% | 67% | - |
18 | ![]() | ADO 1920 | 6 | 0 | 0 | 6 | 2 | 15 | -13 | 0 |
| 0.00 | 0% | 67% | 33% | 50% | - |
LETZTEN 5 FORMTABELLE (Tweede Divisie)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Last 5 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | Koninklijke Haarlemsche FC | 5 | 5 | 0 | 0 | 15 | 4 | 11 | 15 |
| 3.00 | 40% | 0% | 60% | 80% |
2 | ![]() | Rijnsburgse Boys | 5 | 4 | 0 | 1 | 13 | 8 | 5 | 12 |
| 2.40 | 20% | 0% | 80% | 80% |
3 | ![]() | KVV Quick Boys | 5 | 4 | 0 | 1 | 10 | 3 | 7 | 12 |
| 2.40 | 40% | 20% | 40% | 40% |
4 | ![]() | Excelsior Maassluis | 5 | 3 | 2 | 0 | 9 | 5 | 4 | 11 |
| 2.20 | 40% | 0% | 60% | 20% |
5 | ![]() | Amsterdamsche FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 8 | 4 | 4 | 10 |
| 2.00 | 40% | 0% | 60% | 40% |
6 | ![]() | Gelders Veenendaalse Voetbal Vereniging | 5 | 3 | 0 | 2 | 7 | 10 | -3 | 9 |
| 1.80 | 0% | 20% | 80% | 100% |
7 | ![]() | SV Spakenburg | 5 | 3 | 0 | 2 | 7 | 5 | 2 | 9 |
| 1.80 | 40% | 20% | 40% | 60% |
8 | ![]() | Asser Christelijke Voetbalvereniging | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 | 4 | 4 | 8 |
| 1.60 | 20% | 20% | 60% | 20% |
9 | ![]() | Almere City FC II | 5 | 2 | 1 | 2 | 12 | 8 | 4 | 7 |
| 1.40 | 20% | 20% | 60% | 80% |
10 | ![]() | VV Noordwijk | 5 | 2 | 0 | 3 | 10 | 11 | -1 | 6 |
| 1.20 | 0% | 20% | 80% | 80% |
11 | ![]() | BVV Barendrecht | 5 | 2 | 0 | 3 | 7 | 11 | -4 | 6 |
| 1.20 | 0% | 40% | 60% | 80% |
12 | ![]() | RKAV Volendam Amateurs | 5 | 2 | 0 | 3 | 10 | 12 | -2 | 6 |
| 1.20 | 0% | 0% | 100% | 100% |
13 | ![]() | Hardenberg Heemse Combinatie | 5 | 2 | 0 | 3 | 4 | 8 | -4 | 6 |
| 1.20 | 40% | 40% | 20% | 40% |
14 | ![]() | De Treffers | 5 | 1 | 2 | 2 | 10 | 11 | -1 | 5 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 80% |
15 | ![]() | Sparta Rotterdam II | 5 | 1 | 1 | 3 | 16 | 14 | 2 | 4 |
| 0.80 | 20% | 0% | 80% | 100% |
16 | ![]() | vv Katwijk | 5 | 1 | 0 | 4 | 7 | 13 | -6 | 3 |
| 0.60 | 0% | 20% | 80% | 80% |
17 | ![]() | SVV Scheveningen | 5 | 0 | 1 | 4 | 4 | 18 | -14 | 1 |
| 0.20 | 0% | 40% | 60% | 80% |
18 | ![]() | ADO 1920 | 5 | 0 | 0 | 5 | 2 | 10 | -8 | 0 |
| 0.00 | 0% | 60% | 40% | 40% |
Welche Teams schneiden basierend auf der Form der letzten 5 Spiele gut ab? - Formrichtung
• Ausgezeichnet : Koninklijke Haarlemsche FC schneidet mit 3 Punkten pro Spiel, die in den letzten 5 Spielen erzielt wurden, außergewöhnlich gut ab.
• Sehr gut : KVV Quick Boys ist auf der gleichen Strecke wie Koninklijke Haarlemsche FC mit einem Durchschnitt von 2.4 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Spielen.
• Ziemlich gut : Rijnsburgse Boys ist das drittbeste Team mit 4 Siegen und 1 Niederlagen in den letzten 5 Spielen mit durchschnittlich 2.4 Punkten pro Spiel.
• Durchschnittliche Leistung : Es gibt ein paar Teams, die in letzter Zeit absolut durchschnittlich waren. Dazu gehört Almere City FC II, dessen 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen sie in dieser Saison bisher auf 1.4 Punkte pro Spiel gebracht haben.
• Nicht gut : SVV Scheveningen hat im Vergleich zu anderen Teams mit 0 Siegen in den letzten 5 Spielen eine unterdurchschnittliche Leistung gezeigt. Dies bringt sie auf einen Durchschnitt von 0.2 Punkten pro Spiel und ist damit eines der leistungsschwächsten Teams der Saison. Bei diesem Tempo riskieren sie möglicherweise die Relegation oder steigen aus der Tweede Divisie ab.
• Gefährlich schlecht : Die Leistung von ADO 1920 war statistisch gesehen die schwächste in der Tweede Divisie. Sie waren in letzter Zeitl mit nur 0 Siegen in den letzten 5 Spielen miserabel. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0, was sie zum schlechtesten Performer macht. Sie haben nur 2 Tore erzielt und 10 kassiert! Wenn sie so weitermachen, sind wir uns nicht sicher, ob die Fans es ertragen können, ADO 1920 spielen zu sehen.
HEIMFORM TABELLE (Tweede Divisie)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | Koninklijke Haarlemsche FC | 6 | 5 | 1 | 0 | 13 | 2 | 11 | 16 |
| 2.67 | 67% | 17% | 33% | 50% |
2 | ![]() | Amsterdamsche FC | 6 | 5 | 1 | 0 | 11 | 3 | 8 | 16 |
| 2.67 | 50% | 0% | 50% | 33% |
3 | ![]() | Rijnsburgse Boys | 6 | 5 | 0 | 1 | 19 | 9 | 10 | 15 |
| 2.50 | 17% | 0% | 83% | 83% |
4 | ![]() | KVV Quick Boys | 6 | 5 | 0 | 1 | 12 | 2 | 10 | 15 |
| 2.50 | 67% | 17% | 17% | 50% |
5 | ![]() | SV Spakenburg | 6 | 5 | 0 | 1 | 13 | 6 | 7 | 15 |
| 2.50 | 33% | 0% | 67% | 83% |
6 | ![]() | Almere City FC II | 6 | 5 | 0 | 1 | 21 | 5 | 16 | 15 |
| 2.50 | 33% | 0% | 67% | 100% |
7 | ![]() | Asser Christelijke Voetbalvereniging | 6 | 4 | 0 | 2 | 12 | 8 | 4 | 12 |
| 2.00 | 50% | 17% | 33% | 50% |
8 | ![]() | VV Noordwijk | 6 | 3 | 2 | 1 | 17 | 13 | 4 | 11 |
| 1.83 | 0% | 0% | 100% | 100% |
9 | ![]() | Excelsior Maassluis | 6 | 3 | 1 | 2 | 5 | 5 | 0 | 10 |
| 1.67 | 50% | 33% | 17% | 0% |
10 | ![]() | Gelders Veenendaalse Voetbal Vereniging | 6 | 3 | 0 | 3 | 8 | 13 | -5 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 83% |
11 | ![]() | RKAV Volendam Amateurs | 6 | 3 | 0 | 3 | 15 | 13 | 2 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 100% |
12 | ![]() | Hardenberg Heemse Combinatie | 6 | 2 | 2 | 2 | 6 | 6 | 0 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 50% | 17% |
13 | ![]() | BVV Barendrecht | 6 | 2 | 1 | 3 | 12 | 14 | -2 | 7 |
| 1.17 | 0% | 33% | 67% | 83% |
14 | ![]() | Sparta Rotterdam II | 6 | 2 | 1 | 3 | 13 | 14 | -1 | 7 |
| 1.17 | 17% | 0% | 83% | 83% |
15 | ![]() | De Treffers | 6 | 1 | 3 | 2 | 13 | 14 | -1 | 6 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 83% |
16 | ![]() | vv Katwijk | 6 | 1 | 0 | 5 | 6 | 15 | -9 | 3 |
| 0.50 | 17% | 33% | 50% | 67% |
17 | ![]() | SVV Scheveningen | 6 | 1 | 0 | 5 | 2 | 18 | -16 | 3 |
| 0.50 | 17% | 67% | 17% | 67% |
18 | ![]() | ADO 1920 | 6 | 1 | 0 | 5 | 5 | 12 | -7 | 3 |
| 0.50 | 17% | 50% | 33% | 67% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Heimformen?
• Koninklijke Haarlemsche FC war in den letzten 6 Heimspielen das beste Team in seinem Heimstadion mit 0 Niederlagen und 5 Siegen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel ist unter allen anderen Vereinen mit 2.67 am höchsten.
• Amsterdamsche FC hat in seinem Heimstadion (Sportpark Goed Genoeg) hervorragende Leistungen gezeigt. Mit 5 Siegen, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Ihre Form bringt sie auf den 2. Platz in der Heimformtabelle von Tweede Divisie. Die durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 2.67, was fast so gut ist wie Koninklijke Haarlemsche FC.
• Die Leistung von vv Katwijk war in ihrem Heimstadion (Sportpark de Krom) unterdurchschnittlich. vv Katwijk hat es geschafft, in den letzten 6 Spielen, die in seinem Heimstadion (Sportpark de Krom) gespielt wurden, nur 1 Siege zu erzielen. Ihre durchschnittliche Punktzahl pro Spiel beträgt 0.5, was sie zu Hause zur zweitschlechtesten Mannschaft in der Tweede Divisie macht.
• Schade, einfach nur schade. Die Leistungen von SVV Scheveningen waren zu Hause schrecklich. Mit 1 Siegen, 0 Unentschieden, 5 Niederlagen und nur 0.5 Punkten pro Spiel in den letzten 6 Heimspielen, die vorgewiesen werden können, kann SVV Scheveningen seine Leistung bei Heimspielen nicht abrufen.
AUSWÄRTSFORM TABELLE (Tweede Divisie)
# | Team | SP | S | U | N | T | GT | TD | Pkt | Letzte 6 | PPS | ZNS | Verschossen | BTTS | Über 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | KVV Quick Boys | 6 | 5 | 0 | 1 | 16 | 7 | 9 | 15 |
| 2.50 | 17% | 17% | 67% | 67% |
2 | ![]() | Almere City FC II | 6 | 4 | 1 | 1 | 18 | 8 | 10 | 13 |
| 2.17 | 50% | 17% | 33% | 67% |
3 | ![]() | De Treffers | 6 | 4 | 0 | 2 | 13 | 11 | 2 | 12 |
| 2.00 | 17% | 0% | 83% | 100% |
4 | ![]() | vv Katwijk | 6 | 3 | 2 | 1 | 13 | 10 | 3 | 11 |
| 1.83 | 33% | 0% | 67% | 83% |
5 | ![]() | Rijnsburgse Boys | 6 | 3 | 0 | 3 | 8 | 8 | 0 | 9 |
| 1.50 | 17% | 33% | 50% | 50% |
6 | ![]() | VV Noordwijk | 6 | 3 | 0 | 3 | 14 | 10 | 4 | 9 |
| 1.50 | 17% | 33% | 50% | 67% |
7 | ![]() | Excelsior Maassluis | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 | 8 | 1 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 33% |
8 | ![]() | Amsterdamsche FC | 6 | 3 | 0 | 3 | 13 | 10 | 3 | 9 |
| 1.50 | 33% | 0% | 67% | 83% |
9 | ![]() | BVV Barendrecht | 6 | 2 | 2 | 2 | 5 | 6 | -1 | 8 |
| 1.33 | 33% | 33% | 50% | 33% |
10 | ![]() | Koninklijke Haarlemsche FC | 6 | 2 | 1 | 3 | 8 | 11 | -3 | 7 |
| 1.17 | 0% | 33% | 67% | 67% |
11 | ![]() | Hardenberg Heemse Combinatie | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 12 | -6 | 7 |
| 1.17 | 33% | 33% | 33% | 67% |
12 | ![]() | RKAV Volendam Amateurs | 6 | 2 | 0 | 4 | 12 | 14 | -2 | 6 |
| 1.00 | 0% | 17% | 83% | 83% |
13 | ![]() | Sparta Rotterdam II | 6 | 2 | 0 | 4 | 15 | 12 | 3 | 6 |
| 1.00 | 17% | 33% | 50% | 83% |
14 | ![]() | Gelders Veenendaalse Voetbal Vereniging | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 13 | -7 | 5 |
| 0.83 | 0% | 33% | 67% | 67% |
15 | ![]() | Asser Christelijke Voetbalvereniging | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 14 | -8 | 5 |
| 0.83 | 17% | 17% | 67% | 50% |
16 | ![]() | SV Spakenburg | 6 | 0 | 1 | 5 | 5 | 13 | -8 | 1 |
| 0.17 | 0% | 33% | 67% | 67% |
17 | ![]() | SVV Scheveningen | 6 | 0 | 1 | 5 | 4 | 13 | -9 | 1 |
| 0.17 | 0% | 50% | 50% | 67% |
18 | ![]() | ADO 1920 | 6 | 0 | 0 | 6 | 5 | 21 | -16 | 0 |
| 0.00 | 0% | 50% | 50% | 83% |
Welche Teams haben die besten und schlechtesten Auswärtsformen?
• KVV Quick Boys hat bei Auswärtsspielen einen unglaublichen Lauf. Sie haben es geschafft, in den letzten 6 Auswärtsspielen 5 Siege einzufahren. KVV Quick Boys hat mit 15 die höchste Punktzahl, was sie zum besten Performer an den Auswärtsspielorten in der Tweede Divisie macht.
• ADO 1920 hat bei Auswärtsspielen einen enttäuschenden Lauf. Sie bleiben mit 0 Siegen in den letzten 6 auswärts gespielten Spielen das schlechteste Team, was für den Verein und seine Fans sehr nachteilig ist.
Formtabelle - Niederlande
- Klasse 1
- Klasse 2
- Klasse 3
- Klasse 4
- Klasse 4
- Pokal
- Klasse 4
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Pokal
- Pokal