Tableau de la forme - Angleterre Counties Leagues United Counties League Premier South

Competition
Buts
- Stats dans cette catégorie :
- Tableaux extérieur & domicile -
- Tableau de Forme -
- Avantage à domicile -
- Pronostics -
- Fréquentation -
- Statistiques des joueurs -
- Egalités -
- Salaires
Tableau de la forme - Counties Leagues United Counties League Premier South
# | Equipe | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | 6 derniers matchs | PPG | CS | FTS | BTTS | Plus de 2,5 | Match suivant | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | Eynesbury Rovers FC | 6 | 5 | 1 | 0 | 18 | 5 | 13 | 16 |
| 2.67 | 50% | 17% | 50% | 67% | ![]() |
2 | ![]() | Histon FC | 6 | 4 | 2 | 0 | 11 | 3 | 8 | 14 |
| 2.33 | 50% | 33% | 50% | 50% | ![]() |
3 | ![]() | March Town United | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 | 4 | 9 | 13 |
| 2.17 | 50% | 33% | 33% | 67% | ![]() |
4 | ![]() | St Neots Town FC | 6 | 4 | 1 | 1 | 14 | 6 | 8 | 13 |
| 2.17 | 67% | 17% | 33% | 50% | ![]() |
5 | ![]() | Daventry Town FC | 6 | 3 | 1 | 2 | 12 | 11 | 1 | 10 |
| 1.67 | 33% | 17% | 67% | 67% | ![]() |
6 | ![]() | Rugby Borough FC | 6 | 2 | 4 | 0 | 11 | 4 | 7 | 10 |
| 1.67 | 33% | 33% | 67% | 33% | ![]() |
7 | ![]() | Northampton Old Northamptonian Chenecks FC | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 7 | 3 | 10 |
| 1.67 | 33% | 33% | 50% | 50% | ![]() |
8 | ![]() | Newport Pagnell Town FC | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 7 | 1 | 10 |
| 1.67 | 17% | 33% | 67% | 67% | ![]() |
9 | ![]() | Northampton Sileby Rangers FC | 6 | 3 | 0 | 3 | 12 | 12 | 0 | 9 |
| 1.50 | 0% | 17% | 83% | 83% | ![]() |
10 | ![]() | Atletico Hinckley AFC | 6 | 2 | 3 | 1 | 10 | 6 | 4 | 9 |
| 1.50 | 33% | 33% | 67% | 67% | ![]() |
11 | ![]() | Coventry United FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 7 | 9 | -2 | 8 |
| 1.33 | 33% | 17% | 67% | 50% | ![]() |
12 | ![]() | Lutterworth Town AFC | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 12 | -6 | 7 |
| 1.17 | 17% | 50% | 50% | 67% | ![]() |
13 | ![]() | Leicester Nirvana | 6 | 2 | 0 | 4 | 9 | 11 | -2 | 6 |
| 1.00 | 0% | 17% | 83% | 83% | ![]() |
14 | ![]() | Aylestone Park FC | 6 | 1 | 2 | 3 | 8 | 10 | -2 | 5 |
| 0.83 | 17% | 33% | 67% | 50% | ![]() |
15 | ![]() | Easington Sports FC | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 14 | -8 | 5 |
| 0.83 | 17% | 50% | 50% | 67% | ![]() |
16 | ![]() | Oadby Town FC | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 | 15 | -10 | 4 |
| 0.67 | 33% | 17% | 67% | 67% | ![]() |
17 | ![]() | Bugbrooke St Michaels FC | 6 | 1 | 1 | 4 | 10 | 13 | -3 | 4 |
| 0.67 | 0% | 0% | 100% | 83% | ![]() |
18 | ![]() | Yaxley FC | 6 | 0 | 2 | 4 | 4 | 17 | -13 | 2 |
| 0.33 | 17% | 50% | 50% | 67% | ![]() |
19 | ![]() | Godmanchester Rovers FC | 6 | 0 | 0 | 6 | 5 | 19 | -14 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 67% | ![]() |
TABLEAU DES 5 DERNIÈRES FORMES (Counties Leagues United Counties League Premier South)
# | Equipe | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | Last 5 | PPG | CS | FTS | BTTS | Plus de 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | Eynesbury Rovers FC | 5 | 4 | 1 | 0 | 13 | 4 | 9 | 13 |
| 2.60 | 60% | 20% | 40% | 60% |
2 | ![]() | St Neots Town FC | 5 | 4 | 1 | 0 | 12 | 1 | 11 | 13 |
| 2.60 | 80% | 20% | 20% | 40% |
3 | ![]() | Histon FC | 5 | 3 | 2 | 0 | 9 | 2 | 7 | 11 |
| 2.20 | 60% | 40% | 40% | 40% |
4 | ![]() | Newport Pagnell Town FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 8 | 6 | 2 | 10 |
| 2.00 | 20% | 20% | 80% | 80% |
5 | ![]() | March Town United | 5 | 3 | 1 | 1 | 11 | 3 | 8 | 10 |
| 2.00 | 60% | 40% | 20% | 60% |
6 | ![]() | Northampton Sileby Rangers FC | 5 | 3 | 0 | 2 | 10 | 9 | 1 | 9 |
| 1.80 | 0% | 20% | 80% | 80% |
7 | ![]() | Atletico Hinckley AFC | 5 | 2 | 2 | 1 | 10 | 6 | 4 | 8 |
| 1.60 | 20% | 20% | 80% | 80% |
8 | ![]() | Northampton Old Northamptonian Chenecks FC | 5 | 2 | 1 | 2 | 6 | 6 | 0 | 7 |
| 1.40 | 40% | 40% | 40% | 40% |
9 | ![]() | Rugby Borough FC | 5 | 1 | 4 | 0 | 7 | 3 | 4 | 7 |
| 1.40 | 40% | 40% | 60% | 20% |
10 | ![]() | Daventry Town FC | 5 | 2 | 1 | 2 | 8 | 8 | 0 | 7 |
| 1.40 | 40% | 20% | 60% | 60% |
11 | ![]() | Lutterworth Town AFC | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 | 12 | -6 | 6 |
| 1.20 | 0% | 40% | 60% | 80% |
12 | ![]() | Coventry United FC | 5 | 1 | 2 | 2 | 6 | 9 | -3 | 5 |
| 1.00 | 20% | 20% | 80% | 60% |
13 | ![]() | Aylestone Park FC | 5 | 1 | 2 | 2 | 6 | 7 | -1 | 5 |
| 1.00 | 20% | 40% | 60% | 40% |
14 | ![]() | Easington Sports FC | 5 | 1 | 2 | 2 | 4 | 10 | -6 | 5 |
| 1.00 | 20% | 60% | 40% | 60% |
15 | ![]() | Oadby Town FC | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | 10 | -6 | 4 |
| 0.80 | 40% | 20% | 60% | 60% |
16 | ![]() | Bugbrooke St Michaels FC | 5 | 1 | 1 | 3 | 9 | 11 | -2 | 4 |
| 0.80 | 0% | 0% | 100% | 80% |
17 | ![]() | Leicester Nirvana | 5 | 1 | 0 | 4 | 7 | 10 | -3 | 3 |
| 0.60 | 0% | 20% | 80% | 80% |
18 | ![]() | Yaxley FC | 5 | 0 | 2 | 3 | 3 | 12 | -9 | 2 |
| 0.40 | 20% | 60% | 40% | 60% |
19 | ![]() | Godmanchester Rovers FC | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 17 | -12 | 0 |
| 0.00 | 0% | 20% | 80% | 80% |
Quelles sont les équipes qui s'en sortent bien d'après leur forme des 5 derniers matchs ? - Guide de forme
• Excellent : St Neots Town FC se porte exceptionnellement bien avec 2.6 points par match lors des 5 derniers matchs.
• Très bien : Eynesbury Rovers FC est sur la même piste que St Neots Town FC avec une moyenne de 2.6 de points par match sur les 5 derniers matchs
• Assez bien : Histon FC est la 3ème équipe la plus performante avec 3 victoires et 0 défaites lors des 5 derniers matchs avec une moyenne de 2.2 points par match.
• Performance moyenne : il y a quelques équipes qui ont été très moyennes récemment. Cela inclut Northampton Old Northamptonian Chenecks FC, dont les 2 victoires, les 1 égalités et les 2 défaites les amènent à un nombre décevant de 1.4 points par match jusqu'à présent cette saison.
• forme mauvaise : Yaxley FC a réalisé des performances inférieures à celles des autres équipes avec 0 victoires au cours des 5 derniers matchs. Cela les amène à une moyenne de points 0.4 par match, ce qui en fait l'une des équipes les moins performantes de la saison. À ce rythme, ils risquent d'être relégués ou d'être expulsés de la Counties Leagues United Counties League Premier South.
• Dangereusement médiocre : les performances de Godmanchester Rovers FC ont statistiquement été les plus faibles de Counties Leagues United Counties League Premier South. Ils ont été catastrophiques récemment avec seulement 0 lors des 5 derniers matchs. La moyenne de points par match s'avère être 0, ce qui en fait le pire joueur. Ils n'ont marqué que 5 et encaissé 17 !. S'ils continuent comme ça, nous ne savons pas si les fans pourront supporter de regarder Godmanchester Rovers FC jouer.
TABLEAU DE FORME A DOMICILE (Counties Leagues United Counties League Premier South)
# | Equipe | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | 6 derniers matchs | PPG | CS | FTS | BTTS | Plus de 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | Atletico Hinckley AFC | 6 | 5 | 1 | 0 | 16 | 4 | 12 | 16 |
| 2.67 | 33% | 17% | 67% | 67% |
2 | ![]() | St Neots Town FC | 6 | 5 | 0 | 1 | 17 | 8 | 9 | 15 |
| 2.50 | 50% | 0% | 50% | 67% |
3 | ![]() | Eynesbury Rovers FC | 6 | 5 | 0 | 1 | 17 | 4 | 13 | 15 |
| 2.50 | 50% | 17% | 33% | 50% |
4 | ![]() | Lutterworth Town AFC | 6 | 4 | 1 | 1 | 10 | 5 | 5 | 13 |
| 2.17 | 33% | 33% | 50% | 67% |
5 | ![]() | Daventry Town FC | 6 | 4 | 1 | 1 | 15 | 10 | 5 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 67% | 67% |
6 | ![]() | March Town United | 6 | 4 | 1 | 1 | 15 | 5 | 10 | 13 |
| 2.17 | 17% | 17% | 67% | 67% |
7 | ![]() | Histon FC | 6 | 4 | 1 | 1 | 9 | 5 | 4 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 67% | 67% |
8 | ![]() | Newport Pagnell Town FC | 6 | 4 | 0 | 2 | 9 | 8 | 1 | 12 |
| 2.00 | 17% | 17% | 67% | 67% |
9 | ![]() | Rugby Borough FC | 6 | 3 | 2 | 1 | 10 | 4 | 6 | 11 |
| 1.83 | 50% | 17% | 50% | 67% |
10 | ![]() | Coventry United FC | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 7 | 2 | 11 |
| 1.83 | 33% | 17% | 67% | 50% |
11 | ![]() | Aylestone Park FC | 6 | 3 | 1 | 2 | 14 | 9 | 5 | 10 |
| 1.67 | 17% | 33% | 67% | 67% |
12 | ![]() | Leicester Nirvana | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 8 | 2 | 10 |
| 1.67 | 0% | 33% | 67% | 50% |
13 | ![]() | Northampton Sileby Rangers FC | 6 | 3 | 0 | 3 | 15 | 13 | 2 | 9 |
| 1.50 | 0% | 0% | 100% | 100% |
14 | ![]() | Northampton Old Northamptonian Chenecks FC | 6 | 3 | 0 | 3 | 10 | 11 | -1 | 9 |
| 1.50 | 33% | 0% | 67% | 67% |
15 | ![]() | Easington Sports FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 9 | 0 | 8 |
| 1.33 | 17% | 33% | 67% | 67% |
16 | ![]() | Oadby Town FC | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 13 | -7 | 7 |
| 1.17 | 33% | 33% | 50% | 50% |
17 | ![]() | Yaxley FC | 6 | 2 | 1 | 3 | 11 | 14 | -3 | 7 |
| 1.17 | 17% | 17% | 67% | 83% |
18 | ![]() | Bugbrooke St Michaels FC | 6 | 2 | 0 | 4 | 14 | 18 | -4 | 6 |
| 1.00 | 0% | 0% | 100% | 100% |
19 | ![]() | Godmanchester Rovers FC | 6 | 0 | 0 | 6 | 4 | 20 | -16 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 83% |
Quelles équipes ont les meilleurs et les pires formes à domicile ?
• Atletico Hinckley AFC a été la plus performante dans son avec à domicile avec 0 défaites et 5 victoires lors des 6 derniers matchs à domicile. Leur moyenne de points par match est la plus élevée parmi tous les autres clubs avec 2.67.
• Eynesbury Rovers FC a montré d'excellentes performances dans son stade . Avec 5 wins, 0 draw, et 1 losses. Leur forme les amène à la 2e place dans le tableau des formulaires à domicile Counties Leagues United Counties League Premier South. Le nombre moyen de points par match est de 2.5, ce qui est presque aussi bon que Atletico Hinckley AFC.
• Les performances de Bugbrooke St Michaels FC ont été inférieures aux normes dans leur stade . Bugbrooke St Michaels FC a réussi à obtenir seulement 2 victoires lors des 6 derniers matchs disputés à domicile . Leur moyenne de points par match est de 1, ce qui en fait la deuxième équipe la moins performante de Counties Leagues United Counties League Premier South à domicile.
• Lamentable, juste lamentable. Les performances de Godmanchester Rovers FC ont été terribles à domicile. Avec 0, 0 nuls, 6 défaites, et seulement les 0 points par match lors de leurs 6 derniers matchs à domicile, Godmanchester Rovers FC ne se présente tout simplement pas aux matchs à domicile.
TABLEAU DE FORME A L'EXTERIEUR (Counties Leagues United Counties League Premier South)
# | Equipe | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | 6 derniers matchs | PPG | CS | FTS | BTTS | Plus de 2,5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | Rugby Borough FC | 6 | 4 | 2 | 0 | 13 | 4 | 9 | 14 |
| 2.33 | 33% | 17% | 67% | 50% |
2 | ![]() | Eynesbury Rovers FC | 6 | 4 | 1 | 1 | 15 | 9 | 6 | 13 |
| 2.17 | 33% | 17% | 67% | 83% |
3 | ![]() | St Neots Town FC | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 | 2 | 5 | 11 |
| 1.83 | 83% | 33% | 17% | 33% |
4 | ![]() | Histon FC | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 8 | 3 | 10 |
| 1.67 | 17% | 50% | 50% | 67% |
5 | ![]() | Newport Pagnell Town FC | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 14 | -1 | 10 |
| 1.67 | 17% | 17% | 83% | 83% |
6 | ![]() | Northampton Sileby Rangers FC | 6 | 3 | 0 | 3 | 8 | 8 | 0 | 9 |
| 1.50 | 17% | 17% | 67% | 67% |
7 | ![]() | Daventry Town FC | 6 | 3 | 0 | 3 | 10 | 9 | 1 | 9 |
| 1.50 | 0% | 17% | 83% | 83% |
8 | ![]() | Atletico Hinckley AFC | 6 | 2 | 2 | 2 | 10 | 9 | 1 | 8 |
| 1.33 | 17% | 33% | 67% | 83% |
9 | ![]() | Aylestone Park FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 | 8 | 0 | 8 |
| 1.33 | 17% | 33% | 67% | 50% |
10 | ![]() | Northampton Old Northamptonian Chenecks FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 8 | 1 | 8 |
| 1.33 | 33% | 33% | 50% | 33% |
11 | ![]() | Coventry United FC | 6 | 2 | 1 | 3 | 11 | 12 | -1 | 7 |
| 1.17 | 17% | 0% | 83% | 67% |
12 | ![]() | March Town United | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 9 | -2 | 7 |
| 1.17 | 33% | 50% | 33% | 50% |
13 | ![]() | Leicester Nirvana | 6 | 1 | 0 | 5 | 9 | 18 | -9 | 3 |
| 0.50 | 0% | 17% | 83% | 100% |
14 | ![]() | Bugbrooke St Michaels FC | 6 | 0 | 2 | 4 | 7 | 14 | -7 | 2 |
| 0.33 | 0% | 0% | 100% | 67% |
15 | ![]() | Easington Sports FC | 6 | 0 | 1 | 5 | 5 | 17 | -12 | 1 |
| 0.17 | 0% | 33% | 67% | 67% |
16 | ![]() | Yaxley FC | 6 | 0 | 1 | 5 | 3 | 14 | -11 | 1 |
| 0.17 | 17% | 67% | 33% | 50% |
17 | ![]() | Oadby Town FC | 6 | 0 | 1 | 5 | 6 | 18 | -12 | 1 |
| 0.17 | 0% | 0% | 100% | 83% |
18 | ![]() | Lutterworth Town AFC | 6 | 0 | 0 | 6 | 6 | 21 | -15 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 83% |
19 | ![]() | Godmanchester Rovers FC | 6 | 0 | 0 | 6 | 5 | 18 | -13 | 0 |
| 0.00 | 0% | 33% | 67% | 67% |
Quelles équipes ont les meilleurs et les pires formes à l'extérieur ?
• Rugby Borough FC est sur une course incroyable en jouant lors de matchs à l'extérieur. Ils ont réussi à remporter 4 lors de leurs 6 derniers matchs joués à l'extérieur. Rugby Borough FC a le plus grand nombre de points avec 14, ce qui en fait le meilleur joueur sur les sites à l'extérieur de la Counties Leagues United Counties League Premier South.
• Godmanchester Rovers FC est sur une série décevante lors des matchs à l'extérieur. Ils restent les moins performants avec 0 victoires lors des 6 derniers matchs disputés à l'extérieur de leur stade, ce qui est assez défavorable pour le club et ses supporters.
Tableau de la forme - Angleterre
- Division 1
- Division 2
- Division 3
- Division 4
- Division 5
- Coupe
- Coupe
- Division 1
- Division 2
- Coupe