xG (الأهداف المتوقعة) بواسطة الفرق في UWS
Expected Goals
أي فريق لديه أفضل xG؟
حالياً, ميشيغان هوكز سي لديه أفضل xG (الأهداف المتوقعة له) في UWS بـ 0 xG لكل مباراة.
أي فريق لديه أسوأ xG؟
حالياً, سينسيناتي سيرينز لديه أسوء xG (الأهداف المتوقعة لـ) في UWS مع 0 xG لكل مباراة
من لديه أفضل xG في المنزل؟
الفريق صاحب أفضل xG عندما يلعب على أرضه هذا الموسم هو ميشيغان ستارز الذي لديه xG من 0 من مبارياتهم على أرضهم حتى الآن.
من لديه أسوأ xG في المنزل؟
الفريق صاحب أسوأ xG عندما يلعب على أرضه هذا الموسم هو ميشيغان هوكز سي, الذي يتوقع أن يسجل فقط 0 هدف في المباراة الواحدة أمام جمهورهم.
من لديه أفضل xG بعيدًا عن المنزل؟
الفريق صاحب أفضل xG أثناء لعبه خارج أرضه هذا الموسم هو لوس أنجلوس سي الذي من المتوقع أن يسجل 0 في المباراة الواحدة في ملعب الخصم.
من لديه أسوأ xG خارج أرضه؟
لفريق صاحب أسوء xG أثناء لعبه خارج أرضه هذا الموسم هو ميشيغان ستارز, الذي يتوقع أن يسجل فقط 0 أهداف في المباراة الواحدة في ملعب خصومهم.
من لديه أفضل xGA؟
لوس أنجلوس سي لديه أفضل xGA (الأهداف المتوقعة ضد) في UWS مع فقط 0 من الأهداف المتوقعة ضدهم في المباراة الواحدة. يمكن القول أن هذه الإحصائية قد تشير إلى أن لديهم أفضل دفاع في هذه المنافسة.
من لديه أفضل xGA على أرضه؟
Steel United New Jersey W لديه أفضل xGA (الأهداف المتوقعة ضدها) في UWS عند اللعب على أرضه مع فقط 0 من الأهداف المتوقعة ضدهم في المباراة الواحدة. إنهم رائعون عندما يلعبون في أرضهم.
من لديه أفضل xGA بعيدًا عن أرضه؟
Hudson Valley Crusaders W لديه أفضل xGA (الأهداف المتوقعة ضده) في UWS عند اللعب بعيدًا عن أرضه مع فقط 0 من الأهداف المتوقعة ضدهم في المباراة الواحدة. محبط للغاية لأولئك المشجعين على أرضهم الذين يجب أن يشاهدوا فريقهم يواجه Hudson Valley Crusaders W.
من لديه أسوأ xGA في أرضه؟
الفريق صاحب أسوأ xGA (الأهداف المتوقعة ضده) عند اللعب على أرضه هذا الموسم هو Hudson Valley Crusaders W, الذي من المتوقع أن يستقبل 0 من الأهداف في المباراة الواحدة أمام جمهورهم.
من لديه أسوأ xGA بعيدًا عن أرضه؟
الفريق صاحب أسوأ xGA (الأهداف المتوقعة ضده) عندما يلعب خارج أرضه هذا الموسم هو ناشونالز الذي من المتوقع ان يستقبل 0 أهداف في المباراة أثناء سفرهم.
كيف يتم حساب xG لـ UWS؟
يستخدم FootyStats صيغة فريدة لحساب xG. يأخذ xG التقليدي في الاعتبار مواقع التسديد فقط بينما يستخدم FootyStats مزيجًا من دقة التسديد (على/خارج الهدف) ، وتكرار التسديد (عدد التسديدات) ، وخطورة الهجوم ، وضغط الهجوم الإجمالي (مقدار الامتداد وعمق التمركز) لتلخيص الأهداف المتوقعة لـ UWS يرجع سبب استخدام المزيد من نقاط البيانات لحساب xG إلى أن العديد من الهجمات يمكن أن تكون خطيرة للغاية بدون محاولة التسديد، ويمكن أن يؤدي استخدام بيانات أخرى مثل الامتياز وعمق الهجوم إلى زيادة دقة بيانات xG لـ UWS's